ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85453)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85453) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Act

al prefectului în materia Legii fondului funciar nr.18/1991. Cerere de anulare

a actului.instanța competentă

Competența de anulare a actului prefectului, în materia Legii fondului

funciar nr.18/1991, revine judecătoriei, conform art.53 și 54 din această lege,

iar nu instanței de contencios administrativ

.

Decizia

nr.555 din 14 februarie 2002

Reclamantul S.I. a chemat în judecată Prefectura județului Dolj și a solicitat

anularea deciziei acesteia, cu nr.15/1992 prin care s-a atribuit altei persoane,

în proprietate privată, un teren în suprafață de 479 mp situat în Craiova, în

temeiul art.35 alin.2 și 3 din  Legea nr.18/1991.

În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că atribuirea, în baza art.35 din

Legea  nr.18/1991, se putea referi numai la suprafața de 300 mp, iar nu la

479 mp, cum nelegal s-a procedat.

Curtea de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ, prin sentința

nr.286 din 18 iunie 1998, a respins acțiunea reclamantului reținând în esență,

că, prin decizia atacată, Prefectura județului Dolj nu a vătămat nici un drept

al reclamantului.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Cumm însă Curtea a pus în discuție excepția invocată din oficiu cu privire la

competența de soluționare a cauzei, urmează a fi examinată ca prioritate

această excepție ce constitituie un motiv de casare de ordine publică.

În conformitate cu dispozițiile art.53 și 54 din Legea nr.18/1991 republicată,

competența soluționării cauzelor ce au ca obiect anularea ordinului prefectului

de atribuire a terenului, în baza dispozițiilor Legii fondului funciar (chiar

dacă ordinul prefectului poartă denumirea de „decizie a prefecturii”,

astfel  cum se prevede în forma inițială a Legii nr.18/1991), revine

judecătoriei în a cărei rază teritorială este situat terenul.

Totodată, potrivit dispozițiilor art.2 lit.c din Legea nr.29/1990 sunt

exceptate de la controlul instanței de contencios administrativ actele

administrative pentru desființarea sau modificarea cărora se prevede, prin lege

specială, o altă procedură judiciară.

Constatându-se că sentința atacată a fost pronunțată de o instanță ce nu avea

competența a soluționa cauza, s-a admis recursul, s-a casat sentința și s-a

trimis pricina spre competentă soluționare Judecătoriei Craiova în a cărei rază

teritorială este situat terenul în litigiu.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82528)
, să i se restituie în proprietate două suprafețe de teren, de câte 0,25 ha fiecare, situate pe raza comunei Dănești, județul Gorj. Tribunalul Gorj, prin sentința civilă nr.288 din 13 decembrie 2001, a respins ca neîntemeiată acțiunea recla
ÎCCJ 2005-03-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2140/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 13 martie 2002, R.A.L. și P.A.S. au chemat în judecată, prin acțiune ulterior completată, pe F.A., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publ
ÎCCJ 2003-02-07
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 452/2003
tot la terenul în suprafață de 8085 mp situat în Craiova, str.Dunării nr.35 și încalcă autoritatea de lucru judecat a hootărârilor anterioare, definitive și irevocabile prin care s-au respins cererile de constatare a nulității titlului de p
ÎCCJ 2010-09-08
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4311/2010
. proc. civ., întrucât hotărârea contestată a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, întrucât obiectul litigiului a format plângere în condițiile Legii nr. 18/1991 privind fondul funciar, iar compe
ÎCCJ 2004-12-15
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7096/2004
. Curtea de Apel Craiova, secția civilă, prin decizia civilă nr. 69 din 22 mai 2002 a respins ca nefondat apelul declarat de F. Dolj împotriva sentinței civile nr. 76 din 18 mai 2002 a Tribunalului Dolj, secția civilă. S-a considerat că ins
Sursă