ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3988/2018

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 84 din data de 9 mai 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2010, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva Deciziei civile nr. 1593/A din data de 27 decembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimatul B., reținând că Judecătoria Sânnicolau Mare a fost învestită cu soluționarea plângerii formulate de către recurentul-petent împotriva unei încheieri de carte funciară; potrivit dispozițiilor art. 31 din Legea nr. 7/1996, împotriva încheierii de respingere a cererii de reexaminare cei interesați pot formula plângere a cărei soluționare este de competența judecătoriei (alin. (3)), iar "Hotărârea pronunțată de judecătorie poate fi atacată numai cu apel" (alin. (5) din lege).

Împotriva acestei decizii recurentul-petent A. a formulat "Plângere către Înalta Curte de Casație și Justiție București referitor dosar nr. x/2016".

Față de cele arătate în cuprinsul cererii formulate de recurentul-petent și de dispozițiile art. 97 C. proc. civ., precum și de cele ale art. 21 alin. (1) și art. 23 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, calea de atac a fost calificată ca fiind "recurs".

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 1 august 2018.

Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii", iar, potrivit prevederilor art. 483 alin. (1) din același cod, "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Din coroborarea dispozițiilor legale anterior enunțate, rezultă că decizia pronunțată în soluționarea căii de atac a recursului nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, fiind o hotărâre definitivă.

În cauză, Decizia civilă nr. 84 din data de 9 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, atacată prin prezenta cale de atac, a fost pronunțată de curtea de apel în soluționarea recursului declarat de petentul A. împotriva Deciziei civile nr. 1593/A din data de 27 decembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016.

Prin urmare, față de dispozițiile legale menționate, Decizia nr. 84 din data de 9 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016, este o hotărâre definitivă care nu este supusă recursului.

Dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. statuează că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

În consecință, față de considerentele anterior reținute și de dispozițiile legale evocate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul-petent A. împotriva Deciziei civile nr. 84 din data de 9 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-petent A. împotriva Deciziei civile nr. 84 din data de 9 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - CL