ÎCCJ, decizie (scj.ro #82650)

Competență. Contestație la executarea

hotărârii de stabilire a unor drepturi salariale.Competența de soluționare

Competență. Contestația la executare

este de competența instanței de executare când se susține că nu se datorează

suma salariului din hotărârea pusă în executare, iar nu de competența instanței

a cărei hotărâre se cere a fi executată.

Secția civilă,

decizia nr.2349 din 3 iunie 2003

Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului a

formulat în contradictoriu cu creditoarea Z.I. contestație la executarea

deciziei civile nr.166/19 februarie 2000 a Curții de Apel București, secția

pentru conflicte de muncă și litigii de muncă.

Judecătoria sectorului 1 București prin sentința civilă nr.9660 din  7

noiembrie 2002 a declinat, în favoarea Curții de Apel București, care a

pronunțat hotărârea ce reprezintă titlu executoriu, competența soluționării

cauzei.

Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă

prin sentința civilă nr.6 din 18 februarie 2003, a declinat, în favoarea

Judecătoriei Sectorului 1 București, ca instanță de executare, competența

soluționării cauzei.

Curtea, investită cu soluționarea conflictului negativ de competență, va

stabili în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București competența soluționării

cauzei.

APAPS a formulat contestație la executarea deciziei civile nr.166 din 19

februarie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București, secția pentru conflicte

de muncă și litigii de muncă prin care a fost obligată să plătească intimatei

drepturile bănești cuvenite începând cu data încetării contractului de muncă și

până la efectiva reintegrare.

Cuantumul exact al sumelor datorate nu a fost precizat în dispozitiv;

stabilirea acestuia nu se poate face pe calea contestației la executare pentru

stabilirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului, întrucât implică

efectuarea unei expertize contabile, probă ce nu poate fi administrată în

recurs.

Pe de altă parte, APAPS prin contestație nu a solicitat să se determine

cuantumul sumei, ci a contestat suma pretinsă de creditoare; aceasta din urmă

are interes juridic să determine întinderea creanței.

APAPS a formulat contestație la executarea silită propriu-zisă (contestând

cuantumul creanței), întemeiată pe dispozițiile art.399 alin.1 C.proc.civ.,

cerere ce revine în competența de soluționare a instanței de executare potrivit

art.400 alin.1 C.civ., în speță Judecătoria Sectorului 1 București.

Față de considerentele menționate, Curtea va stabili în favoarea Judecătoriei

Sectorului 1 București competența soluționării cauzei.