ÎCCJ, decizie (scj.ro #82650)

Competență. Contestație la executarea hotărârii de stabilire a unor drepturi salariale.Competența de soluționare Competență. Contestația la executare este de competența instanței de executare când se susține că nu se datorează suma salariului din hotărârea pusă în executare, iar nu de competența instanței a cărei hotărâre se cere a fi executată. Secția civilă, decizia nr.2349 din 3 iunie 2003 Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului a formulat în contradictoriu cu creditoarea Z.I. contestație la executarea deciziei civile nr.166/19 februarie 2000 a Curții de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă. Judecătoria sectorului 1 București prin sentința civilă nr.9660 din 7 noiembrie 2002 a declinat, în favoarea Curții de Apel București, care a pronunțat hotărârea ce reprezintă titlu executoriu, competența soluționării cauzei.

Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă prin sentința civilă nr.6 din 18 februarie 2003, a declinat, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, ca instanță de executare, competența soluționării cauzei. Curtea, investită cu soluționarea conflictului negativ de competență, va stabili în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București competența soluționării cauzei. APAPS a formulat contestație la executarea deciziei civile nr.166 din 19 februarie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă prin care a fost obligată să plătească intimatei drepturile bănești cuvenite începând cu data încetării contractului de muncă și până la efectiva reintegrare.

Cuantumul exact al sumelor datorate nu a fost precizat în dispozitiv; stabilirea acestuia nu se poate face pe calea contestației la executare pentru stabilirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului, întrucât implică efectuarea unei expertize contabile, probă ce nu poate fi administrată în recurs. Pe de altă parte, APAPS prin contestație nu a solicitat să se determine cuantumul sumei, ci a contestat suma pretinsă de creditoare; aceasta din urmă are interes juridic să determine întinderea creanței. APAPS a formulat contestație la executarea silită propriu-zisă (contestând cuantumul creanței), întemeiată pe dispozițiile art.399 alin.1 C.proc.civ., cerere ce revine în competența de soluționare a instanței de executare potrivit art.400 alin.1 C.civ., în speță Judecătoria Sectorului 1 București.

Față de considerentele menționate, Curtea va stabili în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București competența soluționării cauzei.