ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3873/2018

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 780 din 13 martie 2018, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de contestatoarea A. împotriva Sentinței civile nr. 4013 din 27 noiembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii, la data de 29 martie 2018, petenta A. a formulat contestație în anulare. Cererea a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția I civilă la aceeași dată, sub nr. x/2018.

Prin Decizia civilă nr. 1195 din 17 aprilie 2018, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de petenta A. împotriva Deciziei civile nr. 780 din 13 martie 2018, pronunțată de aceeași instanță.

La data de 6 iunie 2018 (data depunerii la oficiul poștal) contestatoarea A. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 1195 din 17 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Învestită cu soluționarea căii de atac, prin rezoluția din data de 12 septembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a dispus întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului.

Prin raport s-a reținut că Decizia civilă nr. 1195 din 17 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă nu este susceptibilă de recurs, în raport de dispozițiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, coroborate cu cele ale art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

Prin rezoluția din data de 21 septembrie 2018, Completul de filtru CF x a luat act de conținutul raportului și a dispus comunicarea acestuia părților pentru a formula, în scris, puncte de vedere, în condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor de înmânare aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților.

La data de 8 octombrie 2018, recurenta-contestatoare a depus un punct de vedere la raport prin care a susținut că recursul este admisibil în principiu. Intimata Casa Județeană de Pensii Dolj nu și-a exprimat poziția procesuală prin formularea, în scris, a unui punct de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac.

Prin rezoluția din 17 octombrie 2018, s-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 8 noiembrie 2018, conform prevederilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ. "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Din interpretarea prevederilor legale mai sus menționate rezultă că recursul este admisibil numai dacă hotărârea atacată cu contestație în anulare este susceptibilă de recurs.

În speță, hotărârea atacată cu recurs, respectiv Decizia nr. 1195 din 17 aprilie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost pronunțată în soluționarea contestației în anulare formulate de petenta A. împotriva Deciziei civile nr. 780 din 13 martie 2018, pronunțată de aceeași instanță, prin care a fost respins, ca nefondat, apelul pe care aceasta l-a declarat împotriva Sentinței civile nr. 4013 din 27 noiembrie 2017 a Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Prin Sentința civilă nr. 4013 din 27 noiembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., având ca obiect obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii Dolj la acordarea pensiei de urmaș, în calitate de soție supraviețuitoare, fără a-i fi afectate drepturile proprii de pensie.

Conform dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestei legi (15 februarie 2013) și până la data de 31 decembrie 2015 (termen care prin O.U.G. nr. 62/2015, a fost extins până la data de 31 decembrie 2016, iar prin O.U.G. nr. 95/2016, a fost prorogat până la 31 decembrie 2018), nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privind conflictele de muncă și asigurări sociale.

Pentru această categorie de litigii, Legea nr. 2/2013 a instituit două grade de jurisdicție, respectiv fond și apel.

Față de conținutul dispozițiilor legale mai sus evocate și de natura litigiului dedus judecății (asigurări sociale), se constată că decizia curții de apel prin care a fost soluționat apelul declarat împotriva sentinței pronunțate de tribunal este definitivă.

Având în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) Cod procedură, hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, rezultă că Decizia civilă nr. 1195 din 17 aprilie 2018 prin care Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de petenta A. împotriva Deciziei civile nr. 780 din 13 martie 2018, este definitivă, nefiind susceptibilă de recurs.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează principiul legalității căii de atac, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Regula are valoare de principiu constituțional, art. 129 din Constituția României, republicată, stipulând în sensul că exercitarea căilor de atac se realizează în condițiile legii.

Conform prevederilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., "au caracter definitiv hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs".

Prin urmare, Decizia civilă nr. 1195 din 17 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, este definitivă, în înțelesul textului legal mai sus evocat.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva Deciziei civile nr. 1195 din 17 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva Deciziei civile nr. 1195 din 17 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - MM