ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2225/2018
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2225/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 184 din data de 17 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.
Fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
După deliberare,
ÎNALTA CURTE,
Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispozițiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 184 din data de 17 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a fost admis apelul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 3487 din data de 18 octombrie 2017 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, fiind schimbată sentința, în sensul că a fost respinsă în totalitate acțiunea formulată de reclamantul A.
Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 20 aprilie 2018 și repartizat spre soluționare completului de filtru CF 5.
În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 25 aprilie 2018 și comunicat părților la data de 3 mai 2018.
Analizând cererea de recurs sub aspectul admisibilității sale, Înalta Curte constată următoarele:
Față de natura pretenției deduse judecății, respectiv litigiu de muncă, se reține incidența dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Noul C. proc. civ., care stipulează că în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale.
Referitor la aceste litigii, nu sunt supuse recursului deciziile pronunțate de instanțele de apel, acestea fiind hotărâri definitive, așa cum prevăd dispozițiile art. 274 din Codul Muncii.
Astfel, coroborând dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum și cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 2/2013, conform cărora nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect conflictele de muncă și asigurări sociale, rezultă că decizia nr. 184 din data de 17 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă este definitivă, nefiind supusă căii de atac a recursului.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.
Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție reținând că împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 184 din data de 17 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31.05.2018.