ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3280/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 29 mai 2018, revizuenta Compania Națională Poșta Română S.A. a formulat cerere de revizuire, în temeiul prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., a Deciziei nr. 285 din 24 aprilie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

În motivarea cererii de revizuire se arată faptul că Decizia nr. 285 din 24 aprilie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a cărei anulare se solicită, încalcă autoritatea de lucru judecat, în cauză fiind pronunțată Sentința civilă nr. 731/20.04.2016 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă.

Astfel, arată revizuenta, contestatoarea A. a mai solicitat, în anul 2015, obligarea pârâtei Compania Națională Poșta Română S.A., în calitate de angajator, să îi plătească drepturile salariale restante de la data de 30.10.2014 până la zi, precum și drepturile bănești neachitate care îi reveneau în perioada concediului medical. Cererea respectivă a făcut obiectul dosarului nr. x/2015, soluționat prin Sentința civilă nr. 731/20.04.2016 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă, în sensul respingerii cererii.

Mai arată revizuenta faptul că solicitarea ce a făcut obiectul Dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Iași se regăsește în capătul trei de cerere din Dosarul nr. x/2016 al Tribunalului Iași, secția I civilă.

În concluzie, arată revizuenta, Decizia nr. 285 din 24 aprilie 2018 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, pronunțată în Dosarul nr. x/2016, a cărei anulare se solicită prin cererea de revizuire, încalcă autoritatea de lucru judecat, în cauză fiind pronunțată Sentința civilă nr. 731/20.04.2016 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă.

Examinând cererea de revizuire, în raport de criticile formulate și de motivul invocat, Înalta Curte constată următoarele:

Revizuenta invocă drept temei al cererii de revizuire prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând revizuirea Deciziei nr. 285 din 24 aprilie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, arătând că încalcă autoritatea de lucru judecat, în cauză fiind pronunțată Sentința civilă nr. 731/20.04.2016 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.:

"Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă (…) există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri".

Pentru admisibilitatea căii extraordinare de atac, textul impune, așadar, îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unor hotărâri definitive potrivnice, pronunțarea acestor hotărâri de instanțe de același grad sau de grade diferite, precum și încălcarea autorității de lucru judecat a primei hotărâri.

De asemenea, admisibilitatea revizuirii pentru contrarietate de hotărâri este condiționată de neinvocarea excepției autorității de lucru judecat în cel de-al doilea proces sau, dacă o atare excepție a fost invocată, instanța să fi omis a se pronunța asupra ei, soluția contrară fiind de natură să nesocotească autoritatea lucrului judecat rezultând din cea de-a doua hotărâre.

În speță, această condiție de admisibilitate a cererii de revizuire nu este însă îndeplinită întrucât în litigiul finalizat cu pronunțarea Deciziei nr. 285 din 24 aprilie 2018 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale a fost invocată autoritatea lucrului judecat a Sentinței civile nr. 731/20.04.2016 a Tribunalului Iași, iar instanța s-a pronunțat cu privire la acest aspect.

Astfel, prin Decizia nr. 285 din 24 aprilie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a cărei revizuire se solicită, s-a respins excepția autorității de lucru judecat invocată de intimata Compania Națională Poșta Română S.A, reținându-se că este nefondată.

Astfel, instanța de apel a reținut faptul că autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești semnifică faptul că o cerere nu poate fi judecată în mod definitiv decât o singură dată, iar hotărârea este prezumată a exprima adevărul și nu trebuie sa fie contrazisă de o alta hotărâre. Noțiunea de proces echitabil presupune ca dezlegările irevocabile date problemelor de drept în litigii anterioare, dar identice sub aspectul problemelor de drept soluționate, au caracter obligatoriu în litigiile ulterioare, deoarece s-ar încălca principiul securității raporturilor juridice, cu consecința generării incertitudinii jurisprudențiale.

Curtea de Apel Iași a mai reținut că, în dosarul anterior, înregistrat pe rolul Tribunalului Iași sub nr. x/2015 și soluționat prin Sentința civilă nr. 731/20.04.2016, în sensul respingerii acțiunii, reclamanta A. a chemat în judecată pârâta Compania Națională Poșta Română S.A. București, solicitând obligarea acesteia, la plata drepturile salariale restante, de la data de 30.10.2014 până la data formulării acțiunii, precum și a drepturilor bănești neachitate, care îi reveneau în perioada concediului medical.

A reținut instanța în argumentarea soluției, în esență că, "reclamanta nu contestă prevederile Actului adițional nr. x/30.10.2014 cu privire la salarizare, astfel că aceste prevederi dau eficacitatea juridică deplină", și că "existând stabilită forma de salarizare în cadrul contractului individual de muncă iar prevederile ce stabilesc această formă de salarizare nefiind atacate, instanța nu poate interveni în acest moment pentru o eventuală modificare a formei de salarizare".

În Dosarul nr. x/2016, a reținut Curtea de Apel Iași, reclamanta A. a chemat în judecată pârâta Compania Națională Poșta Română S.A. București, solicitând constatarea nulității absolute a Actului adițional nr. x/2014 la contractul individual de muncă; obligarea pârâtei la aplicarea grilei de salarizare corespunzătoare funcției de economist, a vechimii în funcție și în muncă; obligarea la plata drepturilor salariale corespunzătoare grilei de salarizare astfel stabilite, începând cu data de 30.10.2014, precum și a drepturilor bănești neachitate corespunzătoare concediului medical și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Curtea de Apel Iași a constatat că părțile sunt identice în cele două dosare și că, deși, drepturile salariale solicitate sunt identice în ambele dosare, cauza juridică este diferită, în procesul ce face obiectul cercetării judecătorești de față drepturile salariale sunt solicitate ca efect al constatării nulității actului adițional, pretenție ce formează obiectul primului capăt de cerere.

Se constată astfel că în cel de-al doilea proces a fost invocată puterea de lucru judecat, iar instanța s-a pronunțat cu privire la acest aspect, astfel că nu este îndeplinită această condiție de admisibilitate a cererii de revizuire întemeiată pe pct. 8 al art. 509 C. proc. civ.

Trebuie menționat că instanța competentă să se pronunțe asupra revizuirii întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. nu exercită un control judiciar asupra legalității și temeiniciei hotărârilor contradictorii, nu are căderea să aprecieze care dintre hotărârile considerate potrivnice conține soluția corectă, ci verifică numai dacă ultima hotărâre a fost pronunțată cu încălcarea principiului puterii lucrului judecat ce rezultă din prima hotărâre și, în caz afirmativ, procedează la anularea ultimei hotărâri.

Scopul reglementării acestui motiv de revizuire nu este cel al îndreptării hotărârilor greșite prin anularea acestora și pronunțarea altora, ci respectarea principiului autorității de lucru judecat, prin restabilirea situației determinate de nesocotirea acestuia.

Pentru aceste considerente, constatând că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Compania Națională Poșta Română S.A. împotriva Deciziei nr. 285 din 24 aprilie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Compania Națională Poșta Română S.A. împotriva Deciziei nr. 285 din 24 aprilie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 02 octombrie 2018.

Procesat de GGC - NN