ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 36/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată la data de 26 ianuarie 2017 pe rolul Curții de Apel Cluj, reclamanta A. SA a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș să se dispună suspendarea, până la pronunțarea instanței de fond, a executării deciziei de impunere nr. x din 13 decembrie 2016 și a raportului de inspecție fiscală nr. x din 13 decembrie 2016 cu privire la următoarele sume stabilite suplimentar:

- 3.053.438 RON - bază impozabilă pentru impozitul pe profit - rândul 1, coloana 4, pag. 1 din decizie și pag. 4 din raportul de inspecție fiscală;

- 488.550 RON - impozit pe profit - rândul 1, coloana 5, pag. 4 din decizie și pag. 26 din raportul de inspecție fiscală;

- 488.550 RON - baza impozabilă aferentă impozitului pe profit pentru calculul dobânzilor/majorărilor de întârziere rândul 2, coloana 4, pag. 1 din decizia de impunere și pag. 26 din raportul de inspecție fiscală.

- 149.668 RON - dobânzi/majorări de întârziere aferente impozitului pe profit stabilit suplimentar, - rândul 2, coloana 5, pag. 1 din decizie și pag. 26 din raportul de inspecție fiscală;

- 488.550 RON - baza impozabilă suplimentară pentru calculul penalităților (impozitul pe profit stabilit suplimentar) - rândul 3, coloana 4, pag. 1 din decizie și pag. 27 din raportul de inspecție fiscală

- 66.360 RON - penalități de întârziere aferente impozitului pe profit stabilit suplimentar, rândul 1, coloana 5, pag. 1 din decizia de impunere și pagina 27 raportul de inspecție fiscală.

- 1.047.170 RON - baza impozabilă stabilită suplimentar pentru taxa pe valoare adăugată, rândul 1, coloana 4, pag. 4 din decizia de impunere;

- 251.322 RON reprezentând taxa pe valoare adăugată stabilită suplimentar, rândul 1, coloana 5, pag. 4 din decizia de impunere;

- 251.322 RON - baza impozabilă stabilită suplimentar pentru calculul dobânzilor/majorărilor de întârziere aferente taxei pe valoare adăugată, rândul 2, coloana 4, pag. 4 din decizia de impunere;

- 73.968 RON - dobânzi/majorări de întârziere aferente taxei pe valoare adăugată stabilită suplimentar, rândul 2, coloana 5, pag. 4 din decizia de impunere;

- 251.322 RON - baza impozabilă stabilită suplimentar (taxa pe valoare adăugată); rândul 3, coloana 4, pag. 4 din decizia de impunere;

- 44.046 Iei - penalități de întârziere aferente taxei pe valoare adăugată stabilită suplimentar, rândul 3, coloana 5, pag. 4 din decizia de impunere.

Obligațiile fiscale stabilite suplimentar sunt în sumă totală de 1.073.914 RON. Menționează că toate aceste sume sunt cuprinse și la pag. 114 - 120 din raportul de inspecție fiscală, la Cap. VII - Sinteza constatărilor fiscale.

1.2. Hotărârea pronunțată de instanța de fond

Prin Sentința civilă nr. 104/2017 din 10 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă cererea reclamantei SC A. SA.

1.3. Cererea de recurs

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamanta, fiind invocat motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

La data de 20 decembrie 2018, la dosarul de recurs a fost depusă cererea formulată de recurenta-reclamantă SC A. SA privind renunțarea la judecata recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 104/2017 din 10 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, având în vedere cererea de renunțare la recurs, va lua act de achiesarea recurentului la sentința instanței de primă jurisdicție.

Având în vedere faptul că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată cererii de recurs, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, Înalta Curte va lua act de cererea formulată, ce reprezintă o achiesare la hotărârea pronunțată în cauză.

Potrivit dispozițiilor art. 463 alin. (1) C. proc. civ., republicat, achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata căii de atac deja exercitată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de achiesarea recurentului SC A. SA la Sentința civilă nr. 104/2017 din 10 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - CT