ÎCCJ, decizie (scj.ro #84563)

Luare de mită. Asociat unic și administrator al unei societăți comerciale. Calitatea de funcționar Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni care aduc atingere unor activități de interes public sau altor activități reglementate de lege. Infracțiuni de serviciu sau în legătură cu serviciul. Luarea de mită. Partea generală. Înțelesul unor termeni sau expresii în legea penală. Funcționar Indice alfabetic: Drept penal - luare de mită - funcționar - asociat unic și administrator al unei societăți comerciale C. pen., art. 145, art. 147, art. 254 Persoana care are calitatea de asociat unic și administrator al unei societăți comerciale are, în sensul art. 147 alin. (2) C. pen., calitatea de funcționar și, prin urmare, poate fi subiect activ al infracțiunii de luare de mită.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 6351 din 29 noiembrie 2004 Prin sentința penală nr. 174 din 4 mai 2004, Tribunalul Bacău a condamnat pe inculpata B.V., între altele, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută în art. 254 alin. (1) C. pen. Instanța a reținut că, în aprilie 2003, N.M., față de care s-a dispus disjungerea cauzei, a cerut inculpatei, care avea calitatea de asociat unic și administrator al societății comerciale „N.”, ca în schimbul sumei de 15 milioane de lei să ridice de la administrația financiară 3 topuri de facturi fiscale pentru societatea comercială N. și să completeze în fals mai multe facturi fiscale. După ce a ridicat facturile fiscale, inculpata, împreună cu N.M., a completat 32 de facturi fiscale menționând în acestea date false, care făceau dovada unor tranzacții comerciale nereale.

Inculpata a remis lui N.M. facturile fiscale, pentru ca acesta să le folosească la deducerea de impozit. Curtea de Apel Bacău, prin decizia penală nr. 193 din 15 iunie 2004, a admis apelul inculpatei și a redus pedeapsa complementară aplicată. Recursul declarat de inculpată, prin care s-a cerut, între altele, achitarea pentru săvârșirea infracțiunii de luare a mită cu motivarea că nu are calitatea de funcționar, este nefondat. Fapta inculpatei care, având calitatea de asociat unic și administrator al unei societăți comerciale, acceptă promisiunea de a primi suma de 15 milioane de lei, în scopul de a completa în fals mai multe facturi fiscale, pe care le-a dat unei persoane pentru a fi folosite în vederea producerii de consecințe juridice în favoarea acelei persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită prevăzută în art. 254 alin. (1) C. pen.

Apărarea formulată de inculpată, în sensul că nu are calitatea de funcționar, nu poate fi reținută. Potrivit art. 147 alin. (1) C. pen., prin funcționar public se înțelege orice persoană care exercită permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost investită, o însărcinare de orice natură, retribuită sau nu, în serviciul unei unități dintre cele la care se referă art. 145 din același cod, iar potrivit art. 147 alin. (2), prin funcționar se înțelege persoana menționată în alin. (1), precum și orice alt salariat care exercită o însărcinare în serviciul unei alte persoane juridice decât cele prevăzute în acel alineat. Or, inculpata, asociat unic și administrator al unei societăți comerciale, deci al unei organizații care desfășoară o activitate utilă din punct de vedere social și funcționează potrivit legii, avea calitatea de funcționar în sensul art. 147 alin. (2) C. pen.

Ca atare, întrucât inculpata poate fi subiect activ al infracțiunii de luare de mită, recursul a fost respins.