ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 128/2019

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Cererea de chemare în judecată

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, la data de 22.06.2016 (urmare declinării competenței materiale prin Sentința nr. 1248/13.05.2016 a Tribunalului Timiș), reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, modificarea Deciziei nr. 1884/12.08.2015, suspendarea executării și anularea Deciziei nr. 1116/05.06.2015.

Soluția primei instanțe

Prin Sentința nr. 2914 din 6 octombrie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, s-a respins cererea de suspendare a executării și acțiunea în anulare formulate de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, ca nefondate.

Calea de atac exercitată

Împotriva acestei sentințe, în condițiile art. 483 C. proc. civ., A. a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Soluția instanței de recurs

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., data la care a fost formulat recursul, Înalta Curte constată că recursul este tardiv, pentru considerentele ce urmează a fi arătate.

Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ potrivit cărora:

"Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".

Astfel, sentința de fond a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 10.10.2016, conform dovezii de înmânare aflate la dosar fond. Cererea de recurs a fost comunicată prin poștă instanței de fond la data de 03.11.2016 (conform ștampilei poștei aplicate pe plicul aflat la dosar de recurs), cu mult peste termenul de 15 zile de la comunicare.

Față de aceste aspecte, Înalta Curte constată că, înregistrarea recursului s-a realizat cu depășirea termenului de 15 zile de la comunicarea legală a sentinței instanței de fond.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Astfel fiind, față de considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de A. împotriva Sentinței nr. 2914 din 6 octombrie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv declarat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - NN