ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 627/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 18 octombrie 2018, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș contestația în anulare formulată de contestatoarea Asociația A. Mureș împotriva Deciziei nr. 107/R din 04 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș în Dosarul nr. x/2017.

La termenul de judecată din data de 21 noiembrie 2018, instanța a dispus suspendarea cauzei, conform dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.

Împotriva acestei încheieri de ședință, contestatoarea Asociația A. Mureș a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 27 decembrie 2018.

La data de 6 martie 2019 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului declarat de recurenta contestatoare Asociația A. Mureș împotriva încheierii de ședință din data de 21 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, care a fost comunicat părților la data de 15 martie 2019, conform dovezilor aflate la dosar.

Analizând excepția nulității recursului, invocată de intimatul Ministerul Finanțelor Publice prin întâmpinare, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) C. proc. civ. cererea de recurs trebuie să cuprindă, printre altele, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele se vor depune printr-un memoriu separat.

Lipsa acestor mențiuni este sancționată cu nulitatea potrivit alin. (3) al aceluiași articol.

Conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ. "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5) aplicabile și în recurs", adică atunci când termenul pentru exercitarea căii de atac curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea recursului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii.

În cauză, contestatoarea Asociația A. Mureș a declarat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 21 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, prin care s-a luat măsura suspendării cauzei, pentru lipsa părților.

În cuprinsul memoriului de recurs, recurenta contestatoare face referire la mai multe dosare în care este parte, aflate pe rolul instanțelor civile și penale și la diverse cereri înregistrate la ANAF.

Înalta Curte constată că aceste critici nu îndeplinesc condiția prevăzută de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. cu privire la motivarea recursului, întrucât nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de contestatoarea Asociația A. Mureș împotriva încheierii de ședință din data de 21 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de contestatoarea Asociația A. Mureș împotriva încheierii de ședință din data de 21 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 martie 2019.

Procesat de GGC - GV