ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE

24.04.2019

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra conflictului negativ de competență,

În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Adresa nr. x/2018 din data de 15.01.2019 Judecătoria Râmnicu Vâlcea a înaintat Judecătoriei Deta spre competentă soluționare cererea formulată de petentul A. prin care a solicitat înlocuirea măsurii de siguranță a internării medicale prevăzută de art. 110 C. pen. cu măsura obligării la tratament medical ambulatoriu prevăzută de art. 109 C. pen. întrucât prin Sentința penală nr. 608/20.12.2018 a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe .

Prin Sentința penală nr. 160 din data de 25 februarie 2019, Judecătoria Deta, în baza art. 50 rap. la art. 248 alin. 11 C. proc. pen., a declinat în favoarea judecătorului de drepturi și libertăți de la Judecătoria Brezoi competența teritorială de soluționare a cererii de ridicare a măsurii internării medicale provizorii formulată de petentul A.

Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că procedura de ridicare a măsurii internării medicale provizorii este reglementată la art. 248 alin. (11) C. proc. pen. care prevede că "dacă după dispunerea măsurii s-a produs însănătoșirea suspectului sau inculpatului ori a intervenit o ameliorare a stării de sănătate care înlătură starea de pericol, judecătorul de drepturi și libertăți sau judecătorul de cameră preliminară care a luat măsura dispune, prin încheiere, la sesizarea procurorului ori a medicului curant sau la cererea suspectului ori inculpatului sau a unui membru de familie al acestuia, efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice în vederea ridicării măsurii aplicate".

Prin Încheierea nr. 170 din 29 martie 2019 Judecătoria Brezoi, în baza art. 47 C. proc. pen. raportat la art. 569 și 571 C. proc. pen. a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Brezoi.

În baza art. 50 C. proc. pen. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Deta.

A dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în vederea soluționării conflictul negativ de competență.

Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 313 RON, s-a avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a dispune astfel instanța a reținut că în condițiile în care petentul nu mai are calitatea de suspect, nu mai sunt aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (11) C. proc. pen., care presupun această calitate față de persoana care s-a luat măsura internării medicale, ci dispozițiile art. 570 și art. 571 C. proc. pen. care stabilesc competența judecătoriei în a cărei circumscripție se găsește unitatea sanitară, în ceea ce privește menținerea, înlocuirea sau încetarea măsurii internării medicale.

Analizând conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Deta și Judecătoria Brezoi cu privire la competența de soluționare a cauzei privind înlocuirea măsurii de siguranță prevăzută de art. 110 C. pen. cu cea prevăzută de art. 109 C. pen., formulată de petentul A., Înalta Curte constată că în cauză competența revine Judecătoriei Deta, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Procedura de ridicare a măsurii internării medicale provizorii este reglementată la art. 248 alin. (11) C. proc. pen. care prevede că "dacă după dispunerea măsurii s-a produs însănătoșirea suspectului sau inculpatului ori a intervenit o ameliorare a stării de sănătate care înlătură starea de pericol, judecătorul de drepturi și libertăți sau judecătorul de cameră preliminară care a luat măsura dispune, prin încheiere, la sesizarea procurorului ori a medicului curant sau la cererea suspectului ori inculpatului sau a unui membru de familie al acestuia, efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice în vederea ridicării măsurii aplicate".

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că prin Ordonanța procurorului nr. 230/P/2017 din data de 5.03.2018 s-a dispus renunțarea la urmărirea penală față de suspectul A., fiind confirmată prin Încheierea nr. 109 din data de 13.04.2018 pronunțată de Judecătoria Brezoi în Dosarul nr. x/2018.

Având în vedere că petentul A. nu mai are calitatea de suspect sau inculpat, nu mai sunt aplicabile dispozițiile art. 248 C. proc. pen., care presupun o asemenea calitate a persoanei față de care s-a luat măsura internării medicale, ci dispozițiile art. 570 și art. 571 C. proc. pen. care stabilesc competența judecătoriei în a cărei circumscripție se găsește unitatea sanitară, în ceea ce privește menținerea, înlocuirea sau încetarea măsurii internării medicale.

Astfel, art. 572 C. proc. pen. reglementează expres că doar punerea în executare a acestei măsurii luată în mod provizoriu se face de judecătorul de drepturi și libertăți care a dispus-o, pentru ca în alin. (2) să facă trimitere la art. 570 și art. 571 C. proc. pen.

Prin urmare, cum în cauză, numitul A. nu mai are calitatea de suspect sau inculpat, orice cerere privind măsura internării medicale va fi soluționată de instanța prevăzută de art. 569 alin. (3) C. proc. pen.

Înalta Curte constă că petentul A. se află internat în Spitalul de Psihiatrie și pentru Măsuri de Siguranță Jebel, unitate medicală care se află în circumscripția teritorială a judecătoriei Deta, Județul Timiș.

Pentru considerentele expuse Înalte Curte, stabilește competența de soluționare a cauzei privind înlocuirea măsurii de siguranță prevăzută de art. 110 C. pen. cu cea prevăzută de art. 109 C. pen., formulată de petentul A. în favoarea Judecătoriei Deta, instanță căreia i se trimite dosarul.

Potrivit art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.