ÎCCJ, decizie (scj.ro #84581)

Omor

calificat. Uciderea copilului nou născut

Uciderea de către mamă, imediat după naștere, în condițiile premeditării, a

copilului constituie infracțiunea de omor calificat prevăzută în art.174

raportat la art.175 lit.a și c C.pen.

Împrejurarea că, potrivit actelor medico-legale, copilul era neviabil din cauza

unei afecțiuni congenitale, este irelevantă, de vreme ce în momentul nașterii

acesta era viu.

Secția

penală, decizia nr.922 din 21 februarie 2003

Prin sentința penală nr.31 din 3 aprilie

2002, Tribunalul Călărași, în baza art.174 raportat la art.175 lit.a și c

C.pen., a condamnat pe inculpata P.V. la 15 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de omor calificat.

Instanța a reținut că inculpata, ascunzând

că este gravidă, în dimineața zilei de 13 iulie 2000, după ce a născut, a ucis

copilul prin asfixie.

Raportul de constatare medico-legală a

concluzionat că moartea copilului a fost violentă și s-a datorat asfixiei

mecanice.

Comisia de avizare și control a

concluzionat că fetusul a fost expulzat mort, datorită unei pneumonii

interstițiale, prezentând lichid în căile respiratorii, dar fără sindrom

asfixic.

Existând contradicții între cele două acte

medicale, acestea au fost trimise la Comisia Superioară Medico-Legală, care a

aprobat avizul Comisiei de Avizare numai în ceea ce privește faptul că

nou-născutul era neviabil, concluzionând  că la naștere acesta era viu,

dar neviabil.

Instanța a considerat faptul că

nou-născutul era neviabil nu are relevanță pentru încadrarea juridică a faptei.

Apelul declarat de inculpată a fost respins

de Curtea de Apel București, secția I-a penală, prin decizia nr.315 din 5 iunie

2002.

Împotriva acestei decizii, inculpata a

declarat recurs, solicitând, în principal, achitarea pentru lipsa elementelor

constitutive ale infracțiunii de omor, fătul fiind expulzat mort, iar în

subsidiar reducerea pedepsei.

Examinând recursul, se constată

următoarele:

Primul motiv de recurs, prin care se

solicită achitarea, nu este fondat.

Avizul Comisiei Superioare confirmă

concluzia raportului de constatare medico-legală care a stabilit că moartea

copilului a fost violentă și s-a datorat asfixiei mecanice și se coroborează cu

declarația inculpatei care, în fața organelor de urmărire penală, a confirmat

că nou-născutul era viu.

În atare situație, se constată că primul

motiv de recurs este nefondat și va trebui respins, ca atare.

Cel de-al doilea motiv, referitor la

greșita individualizare a pedepsei, este însă fondat; în consecință recursul

inculpatei a fost admis și s-a dispus reducerea pedepsei.