ÎCCJ, decizie (scj.ro #85535)

Trafic de persoane. Proxenetism. Mai mulți

subiecți pasivi. Unitate infracțională

Cuprins pe materii

: Drept penal. Partea

specială. Infracțiuni prevăzute în legi speciale. Infracțiuni privind traficul

de persoane

Indice alfabetic

: Drept penal

- trafic de persoane

- proxenetism

C. pen

., art. 329 alin. (2)

Legea nr. 678/2001

, art. 12 alin. (2) lit. a)

Recrutarea mai multor persoane în același timp și loc, în baza unei rezoluții

infracționale unice, pentru practicarea prostituției și transportarea lor în

străinătate în vederea realizării de foloase materiale, constituie câte o unică

infracțiune de trafic de persoane și de proxenetism, iar nu atâtea infracțiuni

câți subiecți pasivi au fost recrutați în acest scop.

I.C.C.J., Completul de 9 judecători,

decizia nr. 32 din 14 februarie 2005

Prin sentința penală nr.223 din 2 octombrie 2003, Tribunalul Hunedoara a

condamnat inculpatul G.D. la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor

prevăzute în art.64 lit. a) și b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de persoane prevăzută în art.12 alin. (2) lit. a) din Legea nr.678/2001,

și la 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen. pentru săvârșirea  infracțiunii de proxenetism

prevăzută în art.329 alin. (2) din același cod.

Instanța a reținut că, în luna mai 2002, inculpatul a recrutat

și transportat în străinătate părțile vătămate M.E. și O.L. în scopul

exploatării lor prin obligarea  la practicarea  prostituției, primind

în schimb suma de 2.400 de Euro.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 390 din 13 noiembrie 2003, a

admis apelul declarat de procuror și a majorat pedeapsa rezultantă prin

aplicarea unui spor.

Prin decizia nr.1701 din 26 martie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția penală  a menținut condamnarea, casând hotărârile sub alte

aspecte.

Împotriva hotărârilor pronunțate în cauză, s-a declarat recurs

în anulare,  între altele cu motivarea că inculpatul trebuia

condamnat  pentru două infracțiuni de proxenetism și două infracțiuni de

trafic de persoane, nu pentru câte una dintre acestea.

Sub aspectul acestei critici, recursul în anulare nu este

fondat.

În cazul în care, ca în speță, acțiunea inculpatului este

caracterizată prin unitatea de timp și de loc, pe baza aceleiași rezoluții

infracționale,   numărul subiecților pasivi caracterizează, între

altele, numai pericolul social al faptelor săvârșite și constituie element de

circumstanțiere în individualizarea judiciară a pedepsei, fără a da loc unui

concurs de infracțiuni.

Ca atare, se constată că recursul în anulare este nefondat sub

aspectul acestei critici, el fiind admis pentru alte motive.