ÎCCJ, decizie (scj.ro #85535)

Trafic de persoane. Proxenetism. Mai mulți subiecți pasivi. Unitate infracțională Cuprins pe materii : Drept penal. Partea specială. Infracțiuni prevăzute în legi speciale. Infracțiuni privind traficul de persoane Indice alfabetic : Drept penal - trafic de persoane - proxenetism C. pen ., art. 329 alin. (2) Legea nr. 678/2001 , art. 12 alin. (2) lit. a) Recrutarea mai multor persoane în același timp și loc, în baza unei rezoluții infracționale unice, pentru practicarea prostituției și transportarea lor în străinătate în vederea realizării de foloase materiale, constituie câte o unică infracțiune de trafic de persoane și de proxenetism, iar nu atâtea infracțiuni câți subiecți pasivi au fost recrutați în acest scop.

I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 32 din 14 februarie 2005 Prin sentința penală nr.223 din 2 octombrie 2003, Tribunalul Hunedoara a condamnat inculpatul G.D. la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute în art.64 lit. a) și b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prevăzută în art.12 alin. (2) lit. a) din Legea nr.678/2001, și la 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism prevăzută în art.329 alin. (2) din același cod. Instanța a reținut că, în luna mai 2002, inculpatul a recrutat și transportat în străinătate părțile vătămate M.E. și O.L. în scopul exploatării lor prin obligarea la practicarea prostituției, primind în schimb suma de 2.400 de Euro.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 390 din 13 noiembrie 2003, a admis apelul declarat de procuror și a majorat pedeapsa rezultantă prin aplicarea unui spor. Prin decizia nr.1701 din 26 martie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a menținut condamnarea, casând hotărârile sub alte aspecte. Împotriva hotărârilor pronunțate în cauză, s-a declarat recurs în anulare, între altele cu motivarea că inculpatul trebuia condamnat pentru două infracțiuni de proxenetism și două infracțiuni de trafic de persoane, nu pentru câte una dintre acestea. Sub aspectul acestei critici, recursul în anulare nu este fondat.

În cazul în care, ca în speță, acțiunea inculpatului este caracterizată prin unitatea de timp și de loc, pe baza aceleiași rezoluții infracționale, numărul subiecților pasivi caracterizează, între altele, numai pericolul social al faptelor săvârșite și constituie element de circumstanțiere în individualizarea judiciară a pedepsei, fără a da loc unui concurs de infracțiuni. Ca atare, se constată că recursul în anulare este nefondat sub aspectul acestei critici, el fiind admis pentru alte motive.