ÎCCJ, decizie (scj.ro #82708)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82708) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Recurs inadmisibil declarat împotriva
încheierii de suspendare a judecării recursului
Cererea de suspendare a
judecării este accesorie cererii de recurs și întrucât hotărârea ce se va
pronunța asupra recursului este irevocabilă, nici încheierea de suspendare a
judecării recursului nu este susceptibilă de recurs.
Secția civilă, decizia nr.4798 din 18
noiembrie 2003
Prin încheierea de ședință din 04.06.2003, Curtea de Apel București, secția a
IV-a civilă a suspendat judecarea cauzei privind pe recurenta-reclamantă B.R.I.
și pe intimații-pârâți: B.T., B.V., Primăria Municipiului București și S.C.
”Herăstrău Nord” S.A., conform art. 242 pct. (1) C. proc. civ.
Pentru a hotărî astfel, curtea de apel a reținut că pe rolul Curții Supreme de
Justiție, secția cvilă se află recursul declarat împotriva deciziei pronunțată
de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă la 28.11.2001, cu termen de
judecată la 03.10.2003.
Împotriva încheierii mai sus menționată au declarat recurs pârâții-intimați,
criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală – invocând art.304 pct. (9),
(10) C. proc. civ. – deoarece:
- deși nu și-au dat acordul cu privire la suspendarea soluționării cauzei cu
care a fost investită Curtea de Apel București, totuși instanța a procedat la
suspendare;
- recurenta-reclamantă nu-și justifică vreun interes legitim cu privire la
suspendarea cauzei.
Recursul este
inadmisibil.
În speță, asupra cererii de suspendare a soluționării unei hotărâri
judecătorești s-a pronunțat o instanță de recurs – Curtea de Apel București –
care urmează să soluționeze în faza de recurs litigiul intervenit între
reclamanta-recurentă și pârâții-intimați și să decidă printr-o hotărâre
nesusceptibilă de altă cale de atac, de reformare. Același regim juridic
procesual îl va urma și cererea de suspendare a soluționării hotărârii,
formulată de reclamanta-recurentă, care este accesorie recursului și care la
rândul ei este irevocabilă, datorită caracterului de accesorialitate față de
decizia prin care se va soluționa recursul.
A admite recursul în prezenta cauză ar însemna să se creeze o situație ce contravine
principiilor dreptului procesual civil, anume ca litigiul de fond să se
finalizeze printr-o hotărâre a Curții de apel iar cererea accesorie de
suspendare a executării hotărârii să-și găsească finalizarea la instanța
superioară în grad Curții de apel, respectiv Curtea Supremă de Justiție.
Așadar, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâții-intimați
împotriva încheierii de ședință din 04.06.2003 a Curții de Apel București.