ÎCCJ, decizie (scj.ro #82708)

Recurs inadmisibil declarat împotriva încheierii de suspendare a judecării recursului Cererea de suspendare a judecării este accesorie cererii de recurs și întrucât hotărârea ce se va pronunța asupra recursului este irevocabilă, nici încheierea de suspendare a judecării recursului nu este susceptibilă de recurs. Secția civilă, decizia nr.4798 din 18 noiembrie 2003 Prin încheierea de ședință din 04.06.2003, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a suspendat judecarea cauzei privind pe recurenta-reclamantă B.R.I. și pe intimații-pârâți: B.T., B.V., Primăria Municipiului București și S.C. ”Herăstrău Nord” S.A., conform art. 242 pct. (1) C. proc. civ. Pentru a hotărî astfel, curtea de apel a reținut că pe rolul Curții Supreme de Justiție, secția cvilă se află recursul declarat împotriva deciziei pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă la 28.11.2001, cu termen de judecată la 03.10.2003.

Împotriva încheierii mai sus menționată au declarat recurs pârâții-intimați, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală – invocând art.304 pct. (9), (10) C. proc. civ. – deoarece: - deși nu și-au dat acordul cu privire la suspendarea soluționării cauzei cu care a fost investită Curtea de Apel București, totuși instanța a procedat la suspendare; - recurenta-reclamantă nu-și justifică vreun interes legitim cu privire la suspendarea cauzei. Recursul este inadmisibil. În speță, asupra cererii de suspendare a soluționării unei hotărâri judecătorești s-a pronunțat o instanță de recurs – Curtea de Apel București – care urmează să soluționeze în faza de recurs litigiul intervenit între reclamanta-recurentă și pârâții-intimați și să decidă printr-o hotărâre nesusceptibilă de altă cale de atac, de reformare.

Același regim juridic procesual îl va urma și cererea de suspendare a soluționării hotărârii, formulată de reclamanta-recurentă, care este accesorie recursului și care la rândul ei este irevocabilă, datorită caracterului de accesorialitate față de decizia prin care se va soluționa recursul. A admite recursul în prezenta cauză ar însemna să se creeze o situație ce contravine principiilor dreptului procesual civil, anume ca litigiul de fond să se finalizeze printr-o hotărâre a Curții de apel iar cererea accesorie de suspendare a executării hotărârii să-și găsească finalizarea la instanța superioară în grad Curții de apel, respectiv Curtea Supremă de Justiție. Așadar, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâții-intimați împotriva încheierii de ședință din 04.06.2003 a Curții de Apel București.