ÎCCJ, decizie (scj.ro #84762)

Omor

deosebit de grav. Art.176 lit.c Cod penal. Lipsa unei condamnări anterioare

definitive pentru prima infracțiune de omor

Pentru încadrarea juridică a

infracțiunii în prevederile art.176 lit.c C.pen., este necesar fie să existe o

condamnare anterioară definitivă a inculpatului pentru prima faptă, fie ca

ambele omoruri, comise în împrejurări diferite, să fie judecate împreună, în condițiile

concursului.

Existența la data condamnării inculpatului pentru omor a unui alt proces în

curs  pentru săvârșirea anterioară de către același inculpat a unei alte

infracțiuni de omor nu îndreptățește condamnarea acestuia conform art.176 lit.c

C.pen.

Decizia nr.5117 din 26 noiembrie 2002

Prin sentința penală nr.34 din 20 februarie 2002, Tribunalul Suceava a

condamnat pe inculpatul F.D. pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de

grav prevăzută în art.174 raportat la art. 176 lit.c C.pen.

Instanța a reținut că, la 23 decembrie 2000, inculpatul a ucis pe concubina sa

aplicându-i puternice lovituri în cap și torace care au produs victimei grave

leziuni interne.

Apelul inculpatului a fost respins prin decizia penală nr.215 din 24 iunie 2002

a Curții de Apel Suceava.

Recursul declarat de inculpat este fondat.

Prima instanță, sesizată prin rechizitoriu cu încadrarea faptei în infracțiunea

de omor prevăzută în art.174 C.pen., având informații că inculpatul a fost

trimis în judecată într-un alt dosar pentru tentativă la infracțiunea de omor

săvârșită în anul 1999, a schimbat încadrarea juridică în infracțiunea de omor

deosebit de grav prevăzută în art.176 lit.c C.pen.,  săvârșită de către o

persoană care a mai săvârșit un omor și l-a condamnat în baza noii încadrări

juridice.

Instanța de apel menținând încadrarea juridică dată faptei, a motivat că pentru

existența agravantei prevăzute în art.176 lit.c nu este necesară decât

constatarea că făptuitorul a mai săvârșit un omor consumat sau în faza de

tentativă, chiar dacă nu există o hotărâre de condamnare pentru prima faptă;

soluția se impune, se arată în decizie, pentru egalitate de tratament cu

săvârșirea unui dublu omor în aceleași împrejurări, prevăzut în art.176 lit.b.

Ambele hotărâri sunt contrare legii.

Prevederile art.176 lit.c C.pen. sunt aplicabile în două situații: când

inculpatul a fost condamnat anterior printr-o hotărâre definitivă pentru primul

omor, consumat sau rămas în fază de tentativă, sau când inculpatul este judecat

deodată pentru mai multe omoruri săvârșite în împrejurări diferite.

A admite soluția adoptată de cele două instanțe ar însemna să se nesocotească

unul din principiile fundamentale ale procesului penal prevăzut în art.66

C.proc.pen., potrivit căruia până la rămânerea definitivă a hotărârii

judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată.

În consecință, recursul a fost admis și s-a schimbat încadrarea juridică a

faptei în prevederile art.174 C.pen.