ÎCCJ, decizie (scj.ro #82047)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82047) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
.
Recurs.
Sancțiunea nemotivării recursului. Nulitatea cererii
Cuprins pe materii :
Drept procesual civil. Căi extraordinare de atac.
Recursul. Cuprinsul cererii de recurs. Indicarea și dezvoltarea motivelor
de nelegalitate. Nulitatea cererii de recurs.
Index alfabetic :
Drept procesual civil.
-
Cerere de recurs.
-
Sancțiunea nemotivării
recursului.
Cod procedură civilă: art.284 alin.(1)
;
art. 302
1
lit. c; art. 303;
art. 306 alin. (1), alin. (2)
Potrivit art. 302
1
lit. c Cod procedură
civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate
pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz,
mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
A motiva recursul înseamnă, pe de o parte,
arătarea motivului de recurs, prin indicarea unuia dintre motivele
prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, iar, pe de altă
parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind
modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs invocat
.
ICCJ Secția civilă și de proprietate
intelectuală, decizia civilă nr. 8239 din
6 decembrie
2007
Prin sentința civilă nr. 1842 din 6 decembrie
2006, Tribunalul Arad a anulat ca netimbrată acțiunea formulată
de reclamantul G.I.M., în contradictoriu cu pârâții A.M., L.I., N.M.,
Tribunalul Arad, Ministerul Justiției, Consiliul Superior al
Magistraturii, Parchetul General și Statul Român prin Ministerul
Finanțelor Publice, reținând că, față de
pretențiile reclamantului de 600.000 Euro, s-a stabilit
obligația acestuia de a timbra cererea cu sumele de 24.593,51 lei R
on
taxă judiciară de timbru
și 5 lei RON timbru judiciar.
Reclamantul a declarat ca nu timbrează
acțiunea, deoarece nu are posibilități materiale.
Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă
nr. 190 din 22 martie 2007, a respins, ca tardiv, apelul declarat de reclamant
împotriva acestei sentințe.
Instanța de apel a reținut că
sentința primei instanțe a fost comunicată reclamantului la data
de 9 ianuarie 2007, iar acesta a declarat apel la data de 26 ianuarie 2007, cu
depășirea termenului legal.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul
care, fără să invoce vreun motiv de recurs, a arătat
că decizia este netemeinică și ilegală
pentru încălcarea art. 5 și art. 6 din
Convenție.
Pentru considerentele ce urmează, s-a constatat
nulitatea recursului declarat de reclamant.
Potrivit art. 302
1
lit. c C.proc.civ., cererea
de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se
întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz,
mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Recursul se motivează, conform art. 303 C.proc.civ.,
prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de
recurs, motivele de recurs sunt arătate limitativ de art. 304 pct. 1-9
C.proc.civ., iar art. 306 alin. (1) C.proc.civ. prevede că recursul este
nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor
prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine
publică.
A motiva recursul înseamnă, pe de o parte,
arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia dintre motivele
prevăzute de art. 304 C.proc.civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea
acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată
al instanței, raportat la motivul de recurs invocat.
În speță, reclamantul a declarat recurs
fără să indice vreun motiv de recurs și să dezvoltate
critici care, raportat la soluția pronunțată de instanța de
apel, să facă posibilă încadrarea în art.
304 C.proc.civ.
În declarația de recurs nu se fac referiri la
soluția respingerii apelului ca
tardiv declarat și nu se arată care sunt
motivele de nelegalitate ale acestei soluții, raportat la
dispozițiile legale care stabilesc obligația ca apelul să fie
declarat într-un anumit termen (art.284 alin.(1) C.proc.civ.).
Prin urmare, s-a constatat că
reclamantul nu s-a conformat exigențelor cerute de art. 302 C.proc.civ.
și, conform art. 306 alin. (1) C.proc.civ., s-a constatat nul recursul.