ÎCCJ, decizie (scj.ro #82047)

. Recurs. Sancțiunea nemotivării recursului. Nulitatea cererii Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Căi extraordinare de atac. Recursul. Cuprinsul cererii de recurs. Indicarea și dezvoltarea motivelor de nelegalitate. Nulitatea cererii de recurs. Index alfabetic : Drept procesual civil. - Cerere de recurs. - Sancțiunea nemotivării recursului. Cod procedură civilă: art.284 alin.(1) ; art. 302 1 lit. c; art. 303; art. 306 alin. (1), alin. (2) Potrivit art. 302 1 lit. c Cod procedură civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs, prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs invocat . ICCJ Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia civilă nr. 8239 din 6 decembrie 2007 Prin sentința civilă nr. 1842 din 6 decembrie 2006, Tribunalul Arad a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul G.I.M., în contradictoriu cu pârâții A.M., L.I., N.M., Tribunalul Arad, Ministerul Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul General și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reținând că, față de pretențiile reclamantului de 600.000 Euro, s-a stabilit obligația acestuia de a timbra cererea cu sumele de 24.593,51 lei R on taxă judiciară de timbru și 5 lei RON timbru judiciar.

Reclamantul a declarat ca nu timbrează acțiunea, deoarece nu are posibilități materiale. Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 190 din 22 martie 2007, a respins, ca tardiv, apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe. Instanța de apel a reținut că sentința primei instanțe a fost comunicată reclamantului la data de 9 ianuarie 2007, iar acesta a declarat apel la data de 26 ianuarie 2007, cu depășirea termenului legal. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul care, fără să invoce vreun motiv de recurs, a arătat că decizia este netemeinică și ilegală pentru încălcarea art. 5 și art. 6 din Convenție. Pentru considerentele ce urmează, s-a constatat nulitatea recursului declarat de reclamant.

Potrivit art. 302 1 lit. c C.proc.civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. Recursul se motivează, conform art. 303 C.proc.civ., prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs sunt arătate limitativ de art. 304 pct. 1-9 C.proc.civ., iar art. 306 alin. (1) C.proc.civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică. A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art. 304 C.proc.civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs invocat.

În speță, reclamantul a declarat recurs fără să indice vreun motiv de recurs și să dezvoltate critici care, raportat la soluția pronunțată de instanța de apel, să facă posibilă încadrarea în art. 304 C.proc.civ. În declarația de recurs nu se fac referiri la soluția respingerii apelului ca tardiv declarat și nu se arată care sunt motivele de nelegalitate ale acestei soluții, raportat la dispozițiile legale care stabilesc obligația ca apelul să fie declarat într-un anumit termen (art.284 alin.(1) C.proc.civ.). Prin urmare, s-a constatat că reclamantul nu s-a conformat exigențelor cerute de art. 302 C.proc.civ. și, conform art. 306 alin. (1) C.proc.civ., s-a constatat nul recursul.