ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petenții P.S. și P.N. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 16128/296/2012 al Judecătoriei Satu Mare, motivând că la această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială, întrucât reprezentantul legal al părții vătămată, doamna Miele Laura Izabella este judecător la secția penală a Tribunalului Satu Mare, instanță la care va fi judecat recursul împotriva sentinței ce va fi pronunțată de Judecătoria Satu Mare. Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Tribunalul Satu Mare.

În informarea transmisă, Tribunalul Satu Mare, după ce prezintă parcursul dosarului, arată că doamna judecător Miele Laura este mama, respectiv reprezentantul legal al victimei infracțiunii de lovire, minorul M.V.. Totodată doamna judecător a fost citată în cauză, pentru primul termen de judecată, în calitate de parte civilă, ca urmare a constituirii de parte civilă, formulată cu ocazia audierii în cursul urmăririi penale.

S-a mai arătat că doamna judecător funcționează în cadrul secției penale a Tribunalului Satu Mare începând cu anul 2002, unde a deținut și funcția de președinte al secției, în intervalul aprilie 2006 - aprilie 2012, că, datorită numărului de judecători care funcționează în prezent în cadrul acestei secții (4 judecători, este posibil ca în cazul declarării căii de atac a recursului împotriva sentinței ce va fi pronunțată în cauză de către instanța de fond, doamna judecător să facă parte din completul de recurs ce va fi investit pentru soluționarea acestuia. S-a apreciat că motivele invocate de petenți, privind existența unor influențe asupra modului de soluționare al cauzei de către Judecătoria Satu Mare, sunt simple afirmații care nu au fost demonstrate.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care, imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței. Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivitătii și imparțialității judecătorilor unei instanțe.

În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La acest control, instanța investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului și justifică temerea celui interesat. Curtea Europeană a hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor. În cazul de față, Înalta Curte, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc.

pen., apreciază că față de motivele invocate, admiterea cererii de strămutare ar fi în interesul înfăptuirii actului de justiție, ferit de orice suspiciuni din partea celor implicați în procesul de față, pentru a se păstra pe de o parte încrederea petenților într-o justiție imparțială, iar pe de altă parte, a pune la adăpost și pe magistrații vizați de orice bănuială a lipsei de imparțialitate, echidistanță, sau chiar imixtiune. Drept urmare, având în vedere împrejurările cauzei, Înalta Curte va admite cererea și va dispune conform art. 60 alin. (2) C. proc. pen. strămutarea judecării cauzei la o instanță egală în grad, cu menținerea actelor îndeplinite la instanța de la care se va dispune strămutarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE Admite cererea formulată de petenții P.S. și P.N. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 16128/296/2012 al Judecătoriei Satu Mare. Strămută judecarea cauzei la Judecătoria Baia Mare. Menține actele îndeplinite la instanța de la care s-a dispus strămutarea. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 martie 2013.