ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

petenții P.S. și P.N. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 16128/296/2012 al Judecătoriei Satu Mare, motivând că la

această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială, întrucât

reprezentantul legal al părții vătămată, doamna Miele Laura Izabella este

judecător la secția penală a Tribunalului Satu Mare, instanță la care va fi

judecat recursul împotriva sentinței ce va fi pronunțată de Judecătoria Satu

Mare.

Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost

solicitate informații de la Tribunalul Satu Mare.

În informarea transmisă, Tribunalul

Satu Mare, după ce prezintă parcursul dosarului, arată că doamna judecător

Miele Laura este mama, respectiv reprezentantul legal al victimei infracțiunii

de lovire, minorul M.V.. Totodată doamna judecător a fost citată în cauză,

pentru primul termen de judecată, în calitate de parte civilă, ca urmare a

constituirii de parte civilă, formulată cu ocazia audierii în cursul urmăririi

penale.

S-a mai arătat că doamna judecător

funcționează în cadrul secției penale a Tribunalului Satu Mare începând cu anul

2002, unde a deținut și funcția de președinte al secției, în intervalul aprilie

2006 - aprilie 2012, că, datorită numărului de judecători care funcționează în

prezent în cadrul acestei secții (4 judecători, este posibil ca în cazul

declarării căii de atac a recursului împotriva sentinței ce va fi pronunțată în

cauză de către instanța de fond, doamna judecător să facă parte din completul

de recurs ce va fi investit pentru soluționarea acestuia.

S-a apreciat că motivele invocate de petenți,

privind existența unor influențe asupra modului de soluționare al cauzei de către

Judecătoria Satu Mare, sunt simple afirmații care nu au fost demonstrate.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care, imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale

sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una

dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători

sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței. Remediul procesual

al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal,

există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivitătii și imparțialității

judecătorilor unei instanțe.

În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea

instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului

că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La acest control, instanța

investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita

judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuție imparțialitatea

judecătorului și justifică temerea celui interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în privința

imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele

lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările

concrete ale cauzelor.

În cazul de față, Înalta Curte, în raport

de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen., apreciază că față de motivele invocate,

admiterea cererii de strămutare ar fi în interesul înfăptuirii actului de justiție,

ferit de orice suspiciuni din partea celor implicați în procesul de față, pentru

a se păstra pe de o parte încrederea petenților într-o justiție imparțială, iar

pe de altă parte, a pune la adăpost și pe magistrații vizați de orice bănuială a

lipsei de imparțialitate, echidistanță, sau chiar imixtiune.

Drept urmare, având în vedere împrejurările

cauzei, Înalta Curte va admite cererea și va dispune conform art. 60 alin. (2)

C. proc. pen. strămutarea judecării cauzei la o instanță egală în grad, cu menținerea

actelor îndeplinite la instanța de la care se va dispune strămutarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de petenții P.S.

și P.N. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 16128/296/2012

al Judecătoriei Satu Mare.

Strămută judecarea cauzei la Judecătoria

Baia Mare.

Menține actele îndeplinite la instanța

de la care s-a dispus strămutarea.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 martie

2013.