ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1712/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Hotărârea nr. 1811 din 27 mai 2016, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Sentinței civile nr. 1779 din 08.12.2015 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosar nr. x/2015.

Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că nu sunt incidente motivele de casare pentru nelegalitate invocate de către recurent prin prisma dispozițiilor art. 488 pct. 5, 6 și 8 C. proc. civ., sentința primei instanțe, care a considerat întemeiată excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, urmând a se menține.

În conformitate cu dispozițiile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., a respins cererea accesorie formulată în precizările scrise de către recurent referitoare la obligarea pârâtului intimat la cheltuieli de judecată, reținând că prin soluția pronunțată în recurs, intimatul nu a căzut în pretenții.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul, susținând că instanța de recurs a dovedit, prin excepție, o necompetență, iar conform alin. (2) pct. 3, respectiv alin. (3) al art. 129 din C. proc. civ., acesteia îi revine o necompetență de ordine publică, astfel încât recurentul solicită aplicarea art. 133 pct. 1 și pct. 2 coroborat cu art. 135 alin. (1) din C. proc. civ.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului de față, constată că cererea adresată instanței nu a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, deși recurentului i s-a pus în vedere obligația de a plăti taxa de timbru de 200 RON prin rezoluția din 20.10.2018 și citația primită de recurent la 13.02.2019.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:

"la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, (...)", iar potrivit alin. (3):

"mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. (...)"

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ."

Potrivit art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

Din actele dosarului rezultă faptul că recurenta a invocat prin cererea de recurs, motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 și nu a depus dovada achitării taxei de timbru de 200 de RON.

Prin rezoluția din 20.10.2018, comunicată prin citația din 13.02.2019, s-a pus în vedere recurentului, necesitatea achitării taxei de timbru de 200 de RON.

În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Având în vedere faptul că în cauză recurentul nu și-a îndeplinit obligația de timbrare ce-i revenea, în sensul că nu a depus dovada achitării taxei de timbru de 200 de RON până la termenul acordat pentru examinarea recursului, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva Sentinței civile nr. 1811 din 27 mai 2016 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 martie 2019.

GGC - NN