ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 468/2019

Deliberând, asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 85/2019 din 19 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia și în consecință:

În baza art. 104 alin. (5), art. 109 din Legea nr. 302/2004 a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 18 septembrie 2019 de autoritățile judiciare din Franța - Parchetul de pe lângă Jurisdicția Inter-Regională Specializată din Nancy, în dosar de parchet x, pe numele persoanei solicitate A.

A luat act de lipsa consimțământului persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare franceze.

A constatat că persoana solicitată nu a renunțat la beneficiul conferit de regula specialității.

În baza art. 98 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, a hotărât că predarea persoanei solicitate se va face sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România în vederea executării acesteia.

În baza art. 104 alin. (10) și alin. (13) din Legea nr. 302/2004, a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile, în vederea predării către autoritățile judiciare ale statului solicitant, începând cu 19 septembrie 2019 până la 18 octombrie 2019 inclusiv.

A constatat că persoana solicitată a fost reținută începând cu data de 18 septembrie 2019, ora 2030.

Împotriva sentinței anterior menționate, a declarat contestație persoana solicitată A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și repartizat aleatoriu completului de judecată nr. 2, penal, cu termen de soluționare la data de 1 octombrie 2019.

Pentru termenul din data de 1 octombrie 2019, contestatorul a transmis la dosar o cerere de judecare a cauzei în lipsă, precum și o cerere în care a menționat că își retrage contestația declarată.

La termenul din data de 01.10.2019, reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu al contestatorului au solicitat ca instanța să ia act de retragerea contestației.

Înalta Curte, examinând dispozițiile C. proc. pen., constată că o astfel de situație, a retragerii contestației, nu a fost prevăzută de legiuitor în procedura soluționării contestației întemeiată pe dispozițiile art. 4251 C. proc. pen. raportat la art. 110 din Legea nr. 302/2004, republicată.

De asemenea, constată că, C. proc. pen. nu prevede explicit principiul oficialității procesului penal, însă prevede obligativitatea punerii în mișcare și a exercitării acțiunii penale în cadrul principiilor generale, care includ, în realitate, aspecte ce țin de principiul oficialității.

Prin urmare, Înalta Curte constată că în procesul penal nu se aplică principiul disponibilității ca în procesele civile, însă, cu titlu de excepție, în privința cererilor formulate de către părți, prin care acestea își exercită dreptul de a declara o cale de atac, trebuie recunoscut și dreptul lor de a-și retrage acea cale de atac.

Această interpretare se impune și prin raportare la dispozițiile art. 415 C. proc. pen. care prevăd posibilitatea apelantului de a-și retrage calea de atac promovată, și, mai ales, din analiza prevederilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., în care se arată, printre altele, că, în cazul introducerii unei contestații sau oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana căreia i s-a respins ori și-a retras contestația ori cererea.

Or, dacă legiuitorul nu ar fi dorit să recunoască persoanei care a introdus o contestație dreptul de a o retrage, nu ar fi reglementat acoperirea cheltuielilor judiciare într-o asemenea situație.

Pentru considerentele expuse mai sus, având în vedere că retragerea căii de atac s-a făcut personal de către contestator, până la încheierea dezbaterilor, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voință expresă a contestatorului persoana solicitată A., în sensul retragerii contestației declarate.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea contestației vor rămâne în sarcina statului.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-persoană solicitată, în sumă de 1012 RON, se va plăti din fondurile Ministerului Justiției

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației declarate de persoana solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 85/2019 din 19 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în Dosar nr. x/2019.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea contestației rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată A., în sumă de 1012 RON, se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2019.

GGC - LM