ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2151/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 iulie 2019, sub nr. x/2019, revizuentul A. a solicitat, în temeiul art. 509 pct. 9 C. proc. civ., anularea Deciziei nr. 1061 din 29 mai 2019, pronunțată de această instanță în dosar nr. x/2015, întrucât nu a fost legal citat la soluționarea dosarului menționat.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ. reglementează obiectul și motivele revizuirii, statuând că, pentru cazurile expres și limitativ prevăzute la pct. 1 - 11, hotărârile pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul pot fi supuse căii extraordinare de atac. În alin. (2), același articol reține că pentru motivele prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 11, sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

Rezultă că, pe lângă motivele expres și limitativ prevăzute de lege, hotărârea împotriva căreia se îndreaptă revizuirea trebuie să fie susceptibilă de exercițiul acestei căi de atac.

Or, în speță, se constată că prin Decizia nr. 1061 din 29 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosar nr. x/2015, s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 90/A din 1 februarie 2018 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Recursul reclamantului A. împotriva Deciziei nr. 90/A din 1 februarie 2018 a Curții de Apel București a fost soluționat potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia "În cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților."

Rezultă că demersul revizuentului s-a îndreptat împotriva unei decizii pronunțată în procedura filtru, nesusceptibilă de vreo cale de atac.

Susținerile acestuia privind faptul că nu a fost legal citat cu prilejul soluționării recursului (de natură să afecteze, în mod negativ, dreptul la un proces echitabil) nu constituie motiv de revizuire reglementat de art. 509 C. proc. civ. și nu au relevanță în cauză, în condițiile în care soluționarea recursului în cadrul procedurii reglementate de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. se realizează, așa cum deja s-a arătat, fără citarea părților.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1061 din 29 mai 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., cu domiciliul în București, str. x, bl. 2 bis, împotriva Deciziei nr. 1061 din 29 mai 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în contradictoriu cu intimații Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, Bv. Libertății nr. 16, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1, cu sediul în București, str. x.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 20 noiembrie 2019.

GGC - CL