ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1608/2017
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1608/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
Prin decizia nr. 337 din 10 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a fost respinsă contestația în anularea formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 186 din 19 mai 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.
Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și casarea deciziei atacate.
În motivarea recursului, s-a arătat în esență că decizia atacată este nelegală și netemeinică întrucât Tribunalul Dâmbovița nu a analizat clauzele abuzive și abuzurile săvârșite de B., instituție bancară care nu a ținut cont de prevederile O.U.G. nr. 50/2010.
Prin încheierea din camera de consiliu din 6 iunie 2017 a fost încuviințat, în unanimitate, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului și s-a dispus comunicarea acestuia părților, potrivit dispozițiilor art. 494 alin. (4) C. proc. civ.
Părțile nu au formulat puncte de vedere la raportul asupra admisibilității în principiu a recursului.
Înalta Curte a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului, în conformitate cu prevederile art. 248 C. proc. civ., reținând următoarele:
În accepțiunea conferită de legiuitor, conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
Totodată, dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. stabilesc că hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În raport cu prevederile legale evocate, rezultă că decizia nr. 337 din 10 noiembrie 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, prin care s-a soluționat contestația în anulare promovată împotriva unei decizii dată în recurs, nu este susceptibilă de recurs, nefiind o hotărâre pronunțată dintre cele enunțate de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.
Având în vedere că hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea extraordinară de atac a recursului este definitivă, potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. coroborat cu art. 508 alin. (4) din același cod, se constată inadmisibilitatea căii extraordinare de atac promovată de recurentul- contestator A., în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ.
Față de considerentele expuse, Înalta Curte în baza art. 493 alin. (5) C. proc. civ. urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 337 din 10 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 337 din 10 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2017.