ÎCCJ, decizie (scj.ro #84580)

Profanare

de cadavre. Latura subiectivă

Pentru existența infracțiunii

prevăzute în art.319, în modalitatea profanării unui cadavru, este necesar ca

acțiunile materiale de vătămare, degradare etc. să fie comise cu intenția de a

leza sentimentul de respect datorat morților și amintirii acestora.

În consecință, scoaterea cadavrului din casă, lăsarea acestuia pe un câmp și

incendierea lui, în scopul de a șterge urmele unui omor, nu constituie

profanare, deoarece lipsește intenția specifică laturii subiective ce

caracterizează această infracțiune.

Secția

penală, decizia nr.907 din 21 februarie 2003

Prin sentința penală nr.304 din 9 octombrie 2001, Tribunalul Satu Mare a

condamnat pe inculpații  M.L., L.O. și S.V. pentru săvârșirea

infracțiunilor de omor calificat prevăzută în art.174 raportat la art.175 lit.b

C.pen., respectiv complicitate la această infracțiune, de nedenunțare a

infracțiunii și de favorizare a infractorului.

Instanța a reținut că inculpatul M.L., cu ajutorul inculpatei L.O., au ucis, la

21 decembrie 1999, pe  K.F., după care, împreună cu inculpatul S.V., au

scos cadavrul din casă și l-au dus pe un câmp unde i-au dat foc.

Curtea de Apel Oradea, prin decizia penală nr.71 din 21 martie 2002, a admis

apelul procurorului și a majorat pedeapsa aplicată inculpatei L.O.

Prin recursul declarat de procuror se susține că inculpații trebuiau condamnați

și pentru săvârșirea infracțiunii de profanare de cadavre prevăzută în art.319

C.pen.

Recursul este nefondat sub acest aspect.

Justificat instanța de fond nu a reținut, în urma extinderii procesului penal

pentru alte fapte față de inculpați, infracțiunea de profanare de cadavre,

întrucât elementele constitutive ale acestei infracțiuni nu sunt întrunite sub

aspectul laturii subiective.

Din interpretarea prevederilor art.319 C.pen. rezultă că pot fi încadrate în

această infracțiune lovirea, vătămarea, tăierea, străpungerea cadavrului,

întoarcerea acestuia în altă poziție, degradarea, distrugerea, suprimarea,

sustragerea cadavrului sau unei părți din acesta, a cenușii, dezgroparea,

dezbrăcarea cadavrului, aruncarea oaselor sau  rămășițelor pământești ori

a cenușei, murdărirea cadavrului, atașarea unui obiect sau însemn de natură a

leza memoria persoanei decedate.

În esență, pentru existența infracțiunii prevăzute în art.319 C.pen. este

necesar ca, prin acțiunea ce constituie elementul său material, să se aducă, cu

intenție, o atingere, o alterare a sentimentului de respect datorat morților și

amintirii acestora.

În speță, elementele acestei infracțiuni nu sunt întrunite, întrucât inculpații

nu au comis nici unul din actele de executare arătate, de natură a aduce o

lezare respectului față de persoana decedată, intenția lor fiind aceea de a

șterge urmele faptei săvârșite.

În consecință această critică nu a fost primită, recursul procurorului fiind

admis pentru alte motive.