ÎCCJ, decizie (scj.ro #84180)

Profanare de morminte. Încadrare juridică Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni care adus atingere unor relații privind conviețuirea socială Indice alfabetic: Drept penal - profanare de morminte C. pen., art. 319 Fapta de a incendia un cadavru, în scopul de a ascunde săvârșirea infracțiunii de omor, iar nu în scopul de a profana, de a necinsti rămășițele pământești ale unei persoane, nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de profanare de morminte prevăzută în art. 319 C. pen. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 3670 din 18 iulie 2007 Prin sentința penală nr. 27 din 1 februarie 2007, Tribunalul Hunedoara l-a condamnat pe inculpatul P.M. pentru comiterea infracțiunii de omor prevăzută în art. 174 C. pen.

și a infracțiunii de distrugere prevăzută în art. 217 alin. (4) din același cod. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) și art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., inculpatul a fost achitat pentru infracțiunea de profanare de morminte prevăzută în art. 319 C. pen. Instanța a reținut că inculpatul a fost căsătorit cu victima C.A. în 2005, când au divorțat, iar din căsătorie a rezultat minora P.K., care a rămas în întreținerea inculpatului prin hotărâre judecătorească. Pe fondul unui conflict legat de intenția victimei de a ataca hotărârea de încredințare a minorei și de a redobândi custodia acesteia, la 6 iulie 2005, în cadrul unei întâlniri între victimă și inculpat care a avut loc la domiciliul victimei, inculpatul a sufocat-o pe victimă, apăsându-i cu putere capul pe pernă, ceea ce a determinat decesul acesteia.

Pentru a acoperi urmele faptei, inculpatul a aprins o țigară pe care a pus-o în mâna victimei, urmărind ca de la aceasta să se aprindă lenjeria patului cu consecințele previzibile. Faptele inculpatului au fost încadrate de instanță în infracțiunile de omor și distrugere prin incendiere. Prin decizia penală nr. 64/A din 10 mai 2007, Curtea de Apel Alba lulia a respins ca nefondate apelurile procurorului și inculpatului. Împotriva deciziei, a declarat recurs, între alții, procurorul, cu privire la greșita achitare a inculpatului pentru infracțiunea prevăzută în art. 319 C. pen., motiv de casare prevăzut în art. 385 9 alin. (1) pct. 18 C. proc. pen. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 319 C. pen., constituie infracțiunea de profanare de morminte, profanarea prin orice mijloace a unui mormânt, a unui monument sau a unei urne funciare ori a unui cadavru.

Din modul de redactare a textului rezultă că infracțiunea prevăzută în art. 319 C. pen. se comite cu intenție, scopul urmărit de făptuitor atunci când obiectul material al acțiunii profanatoare este un cadavru fiind acela de batjocorire, de necinstire a rămășițelor pământești ale persoanei. În acest fel este definit din punct de vedere gramatical verbul a profana. Or, în cauză, această intenție calificată, de a batjocori, de a necinsti, de a profana, lipsește, scopul inculpatului atunci când a pus în mâna victimei o țigară aprinsă fiind acela de a disimula realitatea faptelor, de a crea aparența unui incendiu produs de victimă și, prin urmare, de a eluda răspunderea penală pentru comiterea omorului.

Prin urmare, această acțiune nu poate căpăta o dublă semnificație în plan juridic, pe de o parte comiterea infracțiunii de distrugere prin incendiere, iar pe de altă parte, profanarea unui cadavru, hotărârile instanțelor de achitare a inculpatului pentru infracțiunea prevăzută în art. 319 C. pen. fiind legale și temeinice și, în consecință, recursul fiind respins.