ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 137/2019

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 16 octombrie 2015, sub nr. x/2015, reclamantul Statul Român, reprezentat legal prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin mandatar Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în contradictoriu cu pârâtul A., a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 24.911 RON, reprezentând prejudiciu adus bugetului de stat prin activitatea infracțională desfășurată de acesta.

În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 1357 - 1359 C. civ.

Prin Sentința civilă nr. 5230 din 10 iunie 2016, Judecătoria Sectorului 6 București a respins excepția prescripției ca neîntemeiată și a respins cererea formulată de reclamantul Statul Român, reprezentat legal prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin mandatar Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în contradictoriu cu pârâtul A., ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 3, prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, solicitând schimbarea în totalitate a sentinței apelate.

Prin Decizia civilă nr. 1834/2018 din 17 aprilie 2018, Tribunalul București, secția a VI-a civilă, a admis excepția lipsei calității procesuale active și a respins apelul formulat de Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 3, prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, împotriva Sentinței civile nr. 5230 din 10 iunie 2016, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în contradictoriu cu intimatul-pârât A., ca fiind introdus de o persoană fără calitate procesuală activă.

Împotriva acestei decizii, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Sectorului 6 a Finanțelor Publice a declarat recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă la 6 august 2018.

Prin Decizia civilă nr. 371 R din 22 octombrie 2018, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, a admis cu majoritate excepția necompetenței materiale invocată din oficiu de instanță și a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a recursului formulat de recurenta-reclamantă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Sectorului 6 a Finanțelor Publice, împotriva Deciziei civile nr. 1834 din 17 aprilie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 7 decembrie 2018.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate de tribunal, în apel, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv.

Potrivit art. 96 pct. 3 C. proc. civ., "curțile de apel judecă: ca instanțe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege", iar potrivit art. 97 pct. 1 din același act normativ, "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege".

Prin Decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 965 din 14 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii a statuat că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curților de apel.

Având în vedere că deciziile pronunțate în interesul legii au caracter obligatoriu pentru instanțele judecătorești de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform art. 517 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că dezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin Decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, se impune și în prezenta cauză.

Pornind de la aceste considerații, instanța supremă constată că obiectul prezentului recurs îl reprezintă Decizia civilă nr. 1834/2018 din 17 aprilie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă.

Fiind atacată o hotărâre pronunțată în apel de tribunal rezultă că recursul declarat împotriva acestei hotărâri este de competența materială a curții de apel, ca instanță imediat superioară tribunalului.

Având în vedere că instanța imediat superioară Tribunalului București este Curtea de Apel București rezultă că soluționarea recursului declarat în prezenta cauză este de competența materială a acestei din urmă instanțe.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (1) și (3) raportat la art. 96 pct. 3 și art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenta-reclamantă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Sector 6 a Finanțelor Publice împotriva Deciziei civile nr. 1834 din 17 aprilie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în favoarea Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 ianuarie 2019.

GGC - CL