ÎCCJ, decizie (scj.ro #82529)

Judecata acțiunii în revendicare introdusă sub

Legea nr. 10/2001. Inadmisibilitatea suspendării judecății în baza art. 47 (1)

din lege

Cuprins pe

materii

: Drept procesual civil. Judecata. Cerere de chemare în

judecată. Suspendarea specială a judecății în baza Legii nr. 10/2001

Index alfabetic

:

Drept procesual civil

- Judecata

- Suspendarea specială a judecății

Legea

nr. 10/2001

, art. 47 (1)

Fiind inadmisibilă a

cțiunea în revendicare introdusă după intrarea în

vigoare a Legii nr. 10/2001, nu este admisibil nici a fi suspendată judecata,

în temeiul art. 47 (1) din această lege, măsura procesuală fiind aplicabilă

numai acțiunilor anterioare citatei legi.

I.C.C.J., secția civilă și de

proprietate intelectuală,

decizia

nr. 5757 din 21 octombrie 2004

Prin sentința civilă nr. 1432 din 25 septembrie 2001, Tribunalul

București, secția a IV–a civilă, a respins ca inadmisibilă, ca fiind formulată

de o persoană fără calitate procesuală activă, acțiunea civilă de drept comun

prin care reclamanta C.P. a revendicat, de la pârâții Ministerul de Finanțe și

Societatea Comercială București Turism SA, un imobil situat în București,

pretins a fi fost preluat abuziv de stat.

La cererea reclamantei și în temeiul prevederilor art. 47 (1)

din Legea nr. 10/2001, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a

dispus suspendarea judecății apelului prin încheierea din 17 octombrie 2003.

Împotriva încheierii a declarat recurs pârâta S.C. București

Turism SA, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei în vederea continuării

judecății de către instanța de apel.

Dezvoltând recursul, pârâta susține că instanța de apel a dispus

nelegal măsura suspendării în temeiul unei dispoziții legale inaplicabile în

cauză, dat fiind că acțiunea a fost introdusă de reclamantă ulterior intrării

în vigoare a Legii nr. 10/2001.

Recursul este întemeiat.

Acțiunea în revendicare a fost introdusă ulterior intrării în

vigoare a Legii nr. 10/2001.

Conform certificatului depus în recurs, pe rolul Curții de Apel

București, secția a VII–a de conflicte de muncă și asigurări sociale se află

apelul declarat de C.P. împotriva sentinței civile nr. 183 din 9 martie 2004 pronunțată

de Tribunalul București, secția a IV–a civilă, prin care a fost soluționată

acțiunea, introdusă de reclamantă împotriva pârâtei Primăria Municipiului

București, având ca obiect restituirea unui imobil în temeiul Legii nr.

10/2001.

Potrivit art. 47 (1) din Legea nr. 10/2001, prevederile acestei

legi sunt aplicabile și în cazul acțiunilor în curs de judecată, persoana

îndreptățită putând alege calea prezentei legi, renunțând la judecarea cauzei

anterioare sau solicitând suspendarea acestei cauze.

Textul citat permite deci suspendarea cauzei în curs de judecată

la data intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001, nefiind aplicabil acțiunilor

introduse ulterior.

Ca urmare, măsura suspendării dispusă de instanța de apel este

lipsită de temei legal, ceea ce constituie caz de casare potrivit dispozițiilor

art. 304 pct. 9 C. proc. civ., fiind incidente prevederile art. 313 din același

cod în sensul trimiterii cauzei la instanța de apel pentru continuarea

judecății.