ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 816/2019

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Sentința nr. 25/AEPE din 13.04.2019, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins contestația la legea electorală - alegeri europarlamentare 2019 - formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei BEC nr. 40/D/06.04.2019, în contradictoriu cu intimatul Biroul Electoral Central, ca neîntemeiată. Prin aceeași sentință, a fost admisă cererea de sesizare a Curții Constituționale în vederea pronunțării acesteia asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 alin. (1) din Legea nr. 33/2007 în raport de art. 11 alin. (1), art. 38 și art. 53 alin. (1) din Constituția României. Împotriva sentinței sus-menționate, contestatoarea a formulat apel.

Prin încheierea de ședință din data de 15.04.2019, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a dispus supendarea judecării apelului formulat de contestatoare, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa părților. Împotriva acestei încheieri, contestatoarea A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar. Analizând recursul declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 15.04.2019, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a dispus supendarea judecării apelului formulat de contestatoarea A. împotriva Sentinței nr. 25/AEPE din 13.04.2019 a Tribunalului București, secția a III-a civilă, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc.

civ., pentru lipsa părților. Ulterior, cauza a fost repusă pe rol și, prin Decizia nr. 542 din 16.04.2019, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins apelul ca nefondat. Art. 414 din C. proc. civ. stipulează la alin. (1) și (2) că « asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară (...).

Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului ». În speță, se constată însă că apelul declarat de către contestatoare împotriva sentinței nr. 25/AEPE din 13.04.2019 a Tribunalul București, secția a III-a civilă, a cărui judecată a fost suspendată prin încheierea atacată cu recurs, a fost soluționat de către Curtea de Apel Bucureși, prin Decizia nr. 542 din 16.04.2019. Ca atare, Înalta Curte constată că prezentul recurs a rămas fără obiect, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de contestatoarea A. împotriva încheierii de ședință din 15 aprilie 2019 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 aprilie 2019. GGC - OB