ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 815/2019

HOTĂRÂRE

17.04.2019

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 815/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 600 R din 20 noiembrie 2018, a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 919R din 23 noiembrie 2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă în Dosarul nr. x/2013 în contradictoriu cu intimata B..

S-a reținut, prin prisma art. 416 din C. proc. civ., că în speță, judecata cauzei s-a suspendat la 21 martie 2017, pentru lipsa părților, dată de la care dosarul a rămas în nelucrare o perioadă mai mare de 6 luni.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A..

A arătat că i-au fost încălcate drepturi fundamentale, reglementate de Constituție și de acte normative internaționale în materia drepturilor omului, astfel încât, pentru revenirea la legalitate și normalitate, se impune admiterea recursului.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat, potrivit rezoluției din 8 ianuarie 2019, la comunicarea recursului către intimată și la înștiințarea recurentei asupra obligației achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare, iar la data de 5 martie 2019 s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, la 5 martie 2019, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod.

Nu s-au înregistrat puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin rezoluția din 2 aprilie 2019, s-a stabilit termen la 17 aprilie 2019, în camera de consiliu, fără citarea părților, pentru soluționarea recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

În speță, se constată că decizia civilă nr. 600 R a fost pronunțată la 20 noiembrie 2018, iar recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel București la 12 decembrie 2018, cu depășirea termenului procedural, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 din C. proc. civ. și care se împlinea la 26 noiembrie 2018.

Conform art. 185 din C. proc. civ., termenul de recurs este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac.

Totodată, se constată că deși citată, sub sancțiunea anulării cererii, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, recurenta nu a dat curs solicitării instanței.

Se observă și reglementarea cuprinsă la art. 489 alin. (1) din C. proc. civ. care stipulează în sensul că « recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3) », care se referă la motivele de ordine publică.

În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat intervine sancțiunea nulității căii de atac astfel exercitată.

Or, în cauză, se observă că demersul judiciar promovat de A. constă într-o cerere în care, enumerându-se o serie texte cuprinse în legi și citate, se invocă, cu maximă generalitate, încălcarea unor drepturi și principii, fără o transpunere la cauza pendinte, fără o argumentare a pretinsei incidențe a acestora în speța dedusă judecății.

Prin urmare, văzând dispozițiile art. 493 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 421 alin. (2) și art. 486 alin. (1) lit. d) alin. (2) și alin. (3) din C. proc. civ., se va anula calea de atac, pentru neîndeplinirea condițiilor procedurale referitoare la timbrare, exercitarea înăuntrul termenului legal și fără posibilitatea examinării sub vreun aspect de nelegalitate a deciziei atacate.