ÎCCJ, Decizia nr. 85/2020

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 330 din 11 decembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2017, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 83 din 25 ianuarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2016.

Dosarul nr. x/2019 are ca obiect contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 330 din 11 decembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2017.

În dosarul nr. x/2019, prin Încheierea din 23 septembrie 2019, instanța a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca urmare a constatării faptului că niciuna dintre părțile legal citate nu s-a prezentat la strigarea cauzei și nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La termenul de judecată din 22 iunie 2020, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în baza referatului întocmit de grefă, iar instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția de perimare a cererii.

Analizând excepția perimării, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 23 septembrie 2019, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.

Datorită faptului că, până la data de 28 mai 2020, niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus prin rezoluție repunerea cauzei pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ.:

"orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni", iar, potrivit art. 418 C. proc. civ.:

"(1) Cursul perimării este suspendat cât timp durează suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute la art. 413, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată; (2) În cazurile prevăzute la art. 412, cursul perimării este suspendat timp de o lună de la data când s-au petrecut faptele care au determinat suspendarea judecății, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 3 luni ale termenului de perimare; (3) Perimarea se suspendă, de asemenea, pe timpul cât partea este împiedicată de a stărui în judecată din cauza unor motive temeinic justificate, precum și în alte cazuri expres prevăzute de lege."

Conform art. 41 din Decretul nr. 195/2020 al Președintelui Românie privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României, "prescripțiile și termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgență instituite potrivit prezentului decret, dispozițiile art. 2.532 pct. 9 teza a II-a din Legea nr. 287/2009 privind C. civ. sau alte dispoziții legale contrare nefiind aplicabile."

Completul de 5 Judecători reține că, prin Decretul Președintelui României nr. 195/2020, starea de urgență a fost instituită pe teritoriul României pe o perioadă de 30 de zile, din 16 martie 2020 până în 14 aprilie 2020, fiind prelungită pe încă 30 de zile prin Decretul Președintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgență pe teritoriul României, începând cu data de 15 aprilie 2020 până în data de 14 mai 2020, pe durata stării de urgență fiind suspendat cursul perimării.

Potrivit prevederilor legale menționate mai sus, după încetarea împrejurărilor care au determinat suspendarea, cursul perimării va continua de la momentul la care s-a oprit, incluzându-se și timpul scurs înaintea suspendării.

În speță, încheierea de ședință din data de 23 septembrie 2019 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 23 mai 2020, cursul perimării fiind suspendat în perioada stării de urgență instituite pe teritoriul României în perioada 16 martie 2020 - 14 mai 2020.

În raport de considerentele reținute, având în vedere că au trecut mai mult de 6 luni de la data suspendării judecății pricinii și că, în această perioadă, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere a termenului de perimare și actul de procedură nu trebuia efectuat din oficiu, potrivit art. 416 alin. (3) teza I C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) C. proc. civ., urmează să constate, din oficiu, perimarea contestației în anulare formulată de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 330 din 11 decembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2017.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 iunie 2020.

GGC - CL