ÎCCJ, Decizia nr. 147/2020

Asupra contestației în anulare: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 223 din 21 octombrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a anulat ca netimbrat recursul declarat de S.C. A. S.R.L., reținând că recurenta nu și-a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluționarea căii de atac exercitate. Împotriva acestei hotărâri, recurenta S.C. A. S.R.L. a formulat contestație în anulare, în temeiul art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., arătând, în esență, că s-au încălcat dispozițiile art. 22 alin. (6), art. 157 alin. (1), art. 248 alin. (5), art. 397 alin. (1) și 424 alin. (5) din C. proc.

civ., astfel încât procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, iar actele de procedură efectuate în cauză sunt lovite de nulitate. Prin încheierea de ședință din 13 ianuarie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a suspendat judecata contestației în anulare, față de lipsa nejustificată a părților, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. Părțile au fost citate în vederea discutării excepției de perimare, pentru termenul fixat la 21 septembrie 2020, iar la 30 iulie 2020, contestatoarea a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei. Față de cererea formulată de contestatoare privind reluarea judecării procesului și de prevederile art. 41 din Decretul privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, Înalta Curte, va repune pe rol cauza.

Analizând contestația în anulare formulată raportat la temeiul legal invocat, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 503 din C. proc. civ., invocat de contestatoare drept temei al prezentei cereri: "(1) Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata. În acest cadru legal, Înalta Curte reține că, pentru a exista motivul de contestație în anulare reglementat de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., este necesar ca procedura de citare pentru termenul când a avut loc judecata pricinii să nu fi fost legal îndeplinită față de partea care ulterior uzează de această cale extraordinară de atac, sancțiunea nerespectării prevederilor referitoare la procedura de citare fiind nulitatea.

Or, în speță, procedura de citare pentru termenul când a avut loc judecarea cererii de recurs a fost legal îndeplinită, regularitatea acesteia rezultând din actele de procedură efectuate de instanță și documentele depuse de contestatoare la filele x ale Dosarului nr. x/2019 al Înaltei Curți de Casație și Justiție în care s-a pronunțat decizia atacată, dovezile de comunicare cuprinzând toate elementele prevăzute de legiuitor sub sancțiunea nulității. Situațiile expuse de contestatoare în susținerea prezentei cereri nu constituie cazuri de citare nelegală și nu sunt de natură să conducă la concluzia că este întemeiată invocarea nelegalei citări, autorul prezentei căi extraordinare de atac tinzând să obțină o nouă judecată a cauzei, care, în actuala fază procesuală, ar aduce atingere principiului res judicata.

Față de aceste considerente, în baza art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 205 din 30 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Repune cauza pe rol. Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 223 din 21 octombrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 septembrie 2020. GGC - NN