ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 333/2020

Deliberând, asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 74/F din 7 aprilie 2020 a Curții de Apel București, secția I penală, s-au dispus următoarele:

În baza art. 598 lit. c) C. proc. pen., s-a admis contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de Apel București, secția I Penală.

În baza art. 58 lit. c) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus amânarea predării persoanei solicitate A. către autoritățile judiciare din Statele Unite ale Americii, cu respectarea regulii specialității, până la data de 30 iunie 2020, inclusiv.

S-a anulat Mandatul de arestare provizorie nr. 6 din 13 februarie 2018 al Curții de Apel București și s-a dispus arestarea persoanei extrădabile A., pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 1 iulie 2020.

S-a dispus emiterea mandatului de arestare față de persoana extrădabile A., ce va fi pus în executare la data încetării motivelor ce justifică amânarea predării, respectiv 1 iulie 2020.

Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel București a reținut că, la data de 1 aprilie 2020 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr. x/2020, contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de Apel București, secția I penală cu privire la Sentința penală nr. 29/F din data de 13 februarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, în Dosarul nr. x/2017.

În motivarea contestației la executare, s-a învederat faptul că, s-a ivit o împiedicare la executarea dispozițiilor sentinței penale menționate, pe fondul pandemiei de COVID 19, fiind anulate predările/preluările persoanelor extrădabile până la ridicarea restricțiilor de circulație între România și Statele Unite ale Americii.

Raportând dispozițiile art. 58 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004 la situația din speță, Curtea de Apel București a reținut că operațiunile de predare/preluare a persoanei extrădabile A. (implicând în mod inevitabil transportul pe distanțe lungi și interacțiunea cu multe persoane), ar expune-o pe aceasta unui risc considerabil de infectare cu virusul SARS-Cov-2.

Așadar, constatând existența unor împrejurări excepționale de natură să expună persoana extrădabilă unui risc de îmbolnăvire, Curtea de Apel București a admis contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de Apel București, secția I Penală.

Împotriva Sentinței penale nr. 74/F din 7 aprilie 2020 a Curții de Apel București, secția I penală a formulat contestație persoana extrădabilă A., solicitând desființarea sentinței, arătând, în esență, că nu se impune predarea sa către autoritățile judiciare din Statele Unite ale Americii, având în vedere că nu s-a finalizat dosarul penal care-l vizează și pentru care s-a dispus amânarea predării, în cauza respectivă fiind declarat recurs în casație de către parchet.

Examinând cauza, prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale aplicabile, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază contestația formulată de persoana extrădabilă A. ca fiind nefondată, pentru următoarele considerente:

Prin Sentința penală nr. 29 din 16 februarie 2018 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, definitivă prin necontestare, în baza art. 52 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 302/2004 republicată și art. 2 și 8 din Legea nr. 111/2008 pentru ratificarea Tratatului de extrădare dintre România și Statele Unite ale Americii, a fost admisă cererea de extrădare formulată de autoritățile judiciare americane cu privire la persoana extrădabilă A. în baza Mandatelor de arestare emise la 11 decembrie 2017 și 30 ianuarie 2018 de către Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul Columbia.

În baza art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus amânarea predării persoanei extrădabile A. până la soluționarea Dosarului nr. x/2013 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Bacău sau soluționarea definitivă a cauzei în fața instanței de judecată și în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

În baza art. 58 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus arestarea provizorie în vederea predării pe o perioadă de 30 de zile de la data încetării motivelor pentru care s-a dispus amânarea predării.

S-a constatat că persoana extrădabilă A. a fost reținută și arestată provizoriu în vederea extrădării de la data de 15 decembrie 2017 la zi.

S-a dispus punerea în libertate a persoanei extrădabile, dacă nu este arestată în altă cauză.

În cauză a fost emis Mandatul de arestare provizorie nr. x din 13 februarie 2018.

Prin Sentința penală nr. 334 din 30 octombrie 2019 a Tribunalului Bacău, secția Penală, definitivă prin Decizia penală nr. 322 din 25 martie 2020 a Curții de Apel Bacău, secția Penală pentru cauza cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, inculpatul A. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 10 luni închisoare pentru infracțiuni informatice și contra patrimoniului, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani.

Actul de sesizare al instanței a fost reprezentat de Rechizitoriul nr. x/2013 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Bacău.

Mandatul de arestare provizorie nr. x din 13 februarie 2018 emis de Curtea de Apel București, secția I Penală, nu a fost pus în executare ulterior datei de 31 martie 2020, când a fost primită adresa emisă de Tribunalul Bacău.

Prin Sentința penală nr. 74/F din 7 aprilie 2020 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2020, în baza art. 598 lit. c) C. proc. pen., a fost admisă contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de Apel București, secția I penală.

În baza art. 58 lit. c) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus amânarea predării persoanei solicitate A. către autoritățile judiciare din Statele Unite ale Americii, cu respectarea regulii specialității, până la data de 30 iunie 2020, inclusiv.

A fost anulat mandatul de arestare provizorie nr. x din 13 februarie 2018 al Curții de Apel București și s-a dispus arestarea persoanei extrădabile, pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 1 iulie 2020.

S-a dispus emiterea mandatului de arestare față de persoana extrădabile A., ce va fi pus în executare la data încetării motivelor ce justifică amânarea predării, respectiv 1 iulie 2020.

Se reține că, potrivit dispozițiilor art. 58 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, predarea poate fi amânată atunci când din cauza unor împrejurări speciale, predarea imediată ar avea consecințe grave pentru persoana extrădată sau familia acesteia. În acest caz, predarea poate fi amânată cel mult 3 luni și numai o singură dată.

Astfel, Curtea de Apel București a constatat corect că se impune admiterea contestației la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de Apel București, secția I Penală și amânarea predării persoanei solicitate A. către autoritățile judiciare din Statele Unite ale Americii, până la data de 30 iunie 2020, inclusiv, având în vedere existența unor împrejurări speciale, de natură să expună persoana extrădabilă unui risc de îmbolnăvire, respectiv pandemia de COVID19.

Împrejurarea invocată de contestatorul persoană extrădabilă, în sensul că, împotriva Deciziei penale nr. 322 din 25 martie 2020 a Curții de Apel Bacău, secția Penală pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, a fost exercitată calea extraordinară de atac a recursului în casație, este nerelevantă în cauză, în raport de dispozițiile art. 58 din Legea nr. 302/2004 republicată, care reglementează amânarea predării, și de faptul că hotărârea de condamnare a acestuia la pedeapsa de 2 ani și 10 luni închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere este definitivă.

Pe de altă parte, soluția dispusă prin Sentința penală nr. 74/F din 7 aprilie 2020 a Curții de Apel București, secția I Penală, este în favoarea contestatorului persoană extrădabilă, având în vedere că s-a amânat predarea acestuia către autoritățile judiciare din Statele Unite ale Americii, în temeiul dispozițiilor art. 58 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, pe o perioadă de 3 luni.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana extrădabilă A. împotriva sentinței penale nr. 74/F din 7 aprilie 2020 a Curții de Apel București, secția I Penală.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană extrădabilă la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana extrădabilă A. împotriva Sentinței penale nr. 74/F din 7 aprilie 2020 a Curții de Apel București, secția I Penală.

Obligă contestatorul persoană extrădabilă la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 iunie 2020.

Procesat de GGC - LM