ÎCCJ, decizie (scj.ro #82774)

Recurs declarat împotriva deciziei de admitere a apelului, cu reținereacauzei spre rejudecare în fond. Admisibilitate În raport cu dispozițiile art.297 alin.1 C.proc.civ., decizia prin care instanța de apel a anulat hotărârea apelată și a reținut cauza pentru judecarea ei în fond are caracterul unei hotărâri nesusceptibile de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această hotărâre din urmă având caracter definitiv. Secția civilă, decizia nr.4307 din 27 noiembrie 2002 Societatea Comercială „C” S.A., a solicitat, în contradictoriu cu Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci, precum și cu P.I. și alții, anularea brevetului de invenție cu motivarea că la data depunerii cererii de brevet, nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de art.10 din Legea nr.62/1974 pentru existența unei invenții brevetabile.

Pârâții au negat realitatea susținerilor reclamantei, arătând că, prin acțiune, de fapt aceasta urmărește să se sustragă de la plata drepturilor care li se cuvin, în calitate de autori ai invenției brevetate „Adaos pentru utilaje feroase”. Tribunalul București - Secția a III-a civilă, prin sentința nr.457 din 24 aprilie 2001, a respins acțiunea. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă, prin decizia nr.655 din 20 decembrie 2001, a admis apelul declarat de reclamantă, a anulat sentința tribunalului, în conformitate cu prevederile art.297 alin.1 din Codul de procedură civilă, și a reținut cauza pentru continuarea judecății. Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții, autori ai invenției brevetate, cerând, pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 din Codul de procedură civilă, admiterea acestuia, modificarea deciziei atacate în sensul respingerii apelului ca nefondat.

Curtea urmează să respingă recursul ca inadmisibil pentru următoarele considerente: Potrivit art.297 alin.1 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.138/2000, în cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, aceasta va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă. În redactarea anterioară a textului enunțat, în situația în care prima instanță nu intra în cercetarea fondului, instanța de apel desființa hotărârea atacată și dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanței de fond.

Rațiunea modificării prevederilor art.297 alin.1 din Codul de procedură civilă a fost aceea de a evita trimiterea cauzei, spre rejudecare, la instanța de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, fără a fi private părțile de un grad de jurisdicție datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului. Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului și, atât timp cât judecata nu a fost finalizată, prin hotărârea definitivă, la care se referă prevederile art.297 alin.1 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

În atare situație, decizia, prin care instanța de apel a anulat hotărârea apelată și a reținut cauza pentru judecarea ei în fond, are caracterul unei hotărâri, nesusceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această din urmă hotărâre având caracter definitiv. Inadmisibilitatea recursului declarat în cauză face inutilă analiza motivelor invocate de pârâți, motive care pot fi reiterate, ca apărări, cu prilejul judecății de fond ce urmează a fi făcută de instanța de apel. În raport de considerentele prezentate, recursul a fost respins ca inadmisibil.