ÎCCJ, decizie (scj.ro #82774)

Recurs

declarat împotriva deciziei de admitere a apelului, cu reținereacauzei spre

rejudecare în fond. Admisibilitate

În raport cu dispozițiile art.297

alin.1 C.proc.civ., decizia prin care instanța de apel a anulat hotărârea

apelată și a reținut cauza pentru judecarea ei în fond are caracterul

unei hotărâri  nesusceptibile de a fi atacată separat cu recurs, ci doar

odată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această

hotărâre din urmă având  caracter definitiv.

Secția civilă, decizia nr.4307 din 27 noiembrie 2002

Societatea Comercială „C” S.A., a solicitat, în contradictoriu cu Oficiul de

Stat pentru Invenții și Mărci, precum și cu P.I. și alții, anularea brevetului

de invenție cu motivarea că       la data depunerii

cererii de brevet, nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de art.10 din Legea

nr.62/1974 pentru existența unei invenții brevetabile.

Pârâții au negat realitatea susținerilor reclamantei, arătând că, prin acțiune,

de fapt aceasta urmărește să se sustragă de la plata drepturilor care li se

cuvin, în calitate de autori ai invenției brevetate „Adaos pentru utilaje

feroase”.

Tribunalul București - Secția a III-a civilă, prin sentința nr.457 din 24

aprilie 2001, a respins acțiunea.

Curtea de Apel București - Secția   a IV-a civilă, prin decizia

nr.655 din 20 decembrie 2001, a admis apelul declarat de reclamantă, a anulat

sentința tribunalului, în conformitate cu prevederile art.297 alin.1 din Codul

de procedură civilă, și a reținut cauza pentru continuarea judecății.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții, autori ai invenției

brevetate, cerând, pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 din Codul de

procedură civilă, admiterea acestuia, modificarea deciziei atacate în sensul

respingerii apelului ca nefondat.

Curtea urmează să respingă recursul ca inadmisibil pentru următoarele

considerente:

Potrivit art.297 alin.1 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost

modificat prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.138/2000, în cazul în care

prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a

intra în cercetarea fondului și instanța de apel, găsind apelul întemeiat, a

anulat hotărârea apelată, aceasta va evoca fondul și va judeca procesul,

pronunțând o hotărâre definitivă.

În redactarea anterioară a textului enunțat, în situația în care prima instanță

nu intra în cercetarea fondului, instanța de apel desființa hotărârea atacată

și dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanței de fond.

Rațiunea modificării prevederilor art.297 alin.1 din Codul de procedură civilă

a fost aceea de a evita trimiterea cauzei, spre rejudecare, la instanța de

fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, fără a fi

private părțile de un grad de jurisdicție datorită caracterului devolutiv al

căii de atac a apelului.

Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv

specific căii ordinare de atac a apelului și, atât timp cât judecata nu a fost

finalizată, prin hotărârea definitivă, la care se referă prevederile art.297

alin.1 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin

Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.138/2000, nu poate fi exercitată calea de

atac a recursului.

În atare situație, decizia, prin care instanța de apel a anulat hotărârea

apelată și a reținut cauza pentru judecarea ei în fond, are caracterul unei

hotărâri, nesusceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu

hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această din urmă

hotărâre având caracter definitiv.

Inadmisibilitatea recursului declarat în cauză face inutilă analiza motivelor

invocate de pârâți, motive care pot fi reiterate, ca apărări, cu prilejul

judecății de fond ce urmează a fi făcută de instanța de apel.

În raport de considerentele prezentate, recursul a fost respins ca inadmisibil.