ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 272 din 17 iulie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020, în baza art. 283 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus aplicarea amenzii judiciare în cuantum de 500 RON, avocatului A.

Pentru a dispune în acest sens, Înalta Curte a reținut lipsa nejustificată la termenul de judecată din data de 03 iulie 2021 a apărătorului desemnat din oficiu al intimatei B., avocat A., care, nu și-a justificat lipsa după ce, în prealabil, instanța a efectuat demersurile corespunzătoare pentru a-i da posibilitatea să își motiveze absența.

Încheierea de ședință a fost comunicată persoanei amendate, la data de 29 aprilie 2021, punându-i-se în vedere dispozițiile art. 284 alin. (2) C. proc. pen., potrivit cărora persoana amendată poate cere anularea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii.

La data de 27 aprilie 2021, petentul a formulat cerere de anulare a amenzii judiciare aplicate în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, arătând, în esență că, în lunile iunie și iulie 2021 a avut probleme de sănătate, care au generat internarea sa, în perioada 16.07.2020 - 20.07.2020, la Spitalul de Urgență Alexandria și Spitalul Orășenesc Zimnicea.

În dovedirea celor susținute, au fost depuse la dosar înscrisuri constând în scrisoare medicală și bilet de externare din spital.

Analizând încheierea atacată prin raportare la motivele invocate de către petent, Înalta Curte constată că cererea formulată de acesta este întemeiată.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 284 alin. (2) C. proc. pen., persoana amendată poate cere anularea sau reducerea amenzii, cererea în acest sens putând fi formulată în 10 zile de la comunicarea încheierii prin care s-a aplicat sancțiunea amenzii judiciare. Conform alin. (3) al aceluiași text de lege, dacă persoana care a fost sancționată cu amendă justifică de ce nu și-a putut îndeplini obligația, instanța de judecată poate dispune anularea ori reducerea amenzii.

Verificând actele și lucrările cauzei, precum și înscrisurile depuse de petent se constată că lipsa acestuia este justificată de împrejurarea că petentul se afla internat la data de 17.07.2020, în regim de urgență, la Spitalul Orășenesc Zimnicea, fiind externat la 20.07.2020.

Astfel, față de cele anterior reținute, se constată că a existat o imposibilitate obiectivă a petentului de a se conforma dispozițiilor instanței de judecată privind justificarea absenței la termenul de judecată din data de 03 iulie 2021.

De altfel, se constată că, la termenul din 17 iulie 2020, reprezentarea intereselor intimatei B. a fost asigurată de către avocat C., apărător desemnat din oficiu, potrivit dispozițiilor instanței de judecată din data de 03 iulie 2020.

În concluzie, se apreciază că nu se poate reține lipsa nejustificată a avocatului în sensul dispozițiilor art. 283 alin. (3) C. proc. pen. și, având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și aspectele anterior menționate, Înalta Curte va admite cererea formulată de petentul A. și va anula amenda judiciară în cuantum de 500 RON aplicată prin Încheierea nr. 272 din 17 iulie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020.

Totodată, în baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea formulată de petentul A.

Anulează amenda judiciară în cuantum de 500 RON aplicată prin Încheierea nr. 272 din 17 iulie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea cererii rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 6 mai 2021.

GGC - NN