ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1993/2021

Ședința publică din data de 7 octombrie 2021

Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 91 din 27 ianuarie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 11A din 7 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Prin contestația în anulare depusă la poștă la 18 mai 2021, contestatorul A. a arătat că instanța de recurs a omis să cerceteze, în mod concret și la obiect, prin raportare la legea aplicabilă și la principiile de drept procesual, mai multe dintre motivele de casare invocate, pe care le-a reluat și dezvoltat în cuprinsul contestației în anulare.

În drept, a invocat dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ.

În finalul contestației în anulare, contestatorul a arătat că solicită, în raport de prevederile art. 186 C. proc. civ., repunerea în termen, motivat de faptul că momentul comunicării deciziei contestate a coincis cu internarea în spital pentru efectuarea unui act medical complex, depunând copie a unui bilet de ieșire din spital, ce atestă spitalizarea sa în perioada 18.03.2021 - 23.03.2021.

Cererea de repunere în termenul de exercitare a căii de atac nu a fost timbrată.

Contestatorul A. a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, în vederea soluționării cererii de repunere în termen, obligație față de care partea nu s-a conformat. Citația cuprinzând această mențiune a fost comunicată contestatorului la 5 - 6 august 2021 (conform dovezilor aflate la dosarul instanței supreme).

La termenul din 7 octombrie 2021 instanța a rămas în pronunțare, cu prioritate asupra cererii de repunere în termen.

Cu privire la cererea de repunere în termenul de exercitare a căii de atac, Înalta Curte constată următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 186 C. proc. civ., 1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate. (2) În acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. În cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeași cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac. (3) Cererea de repunere în termen va fi rezolvată de instanța competentă să soluționeze cererea privitoare la dreptul neexercitat în termen.

Art. 9 lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, prevede că cererea de repunere în termen se taxează cu 20 RON, contestatorul fiind citat cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, în vederea soluționării cererii de repunere în termen.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În cauză, deși obligația timbrării cererii de repunere în termen a fost adusă la cunoștința contestatorului A. la 5 - 6 august 2021 (dovezi existente la dosarul instanței supreme), acesta nu s-a conformat și nu a depus la dosar taxa judiciară de timbru în cuantumul stabilit de instanță.

Cum contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță, deși a fost legal înștiințat despre obligativitatea timbrării cererii de repunere în termen, în raport de prevederile legale anterior menționate, Înalta Curte urmează a anula, ca netimbrată, cererea de repunere în termen.

Examinând contestația în anulare în raport de excepția tardivității, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 506 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.

Așadar, termenul de exercitare a contestației în anulare este de 15 zile de la data comunicării hotărârii contestate, termenul de un an reprezentând limita maximă până la care trebuie să fie comunicată hotărârea și exercitată contestația.

În cauză, decizia nr. 91 din 27 ianuarie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019 a fost comunicată contestatorului la 19-22 martie 2021, iar contestația în anulare a fost depusă la poștă la 18 mai 2021. Se constată că termenul de declarare a căii de atac a expirat la 7 aprilie 2021 (ultima zi în care partea putea formula contestația în anulare).

Pentru considerentele expuse, în raport de dispozițiile art. 506 alin. (1) C. proc. civ., reținând că prezenta contestație a fost depusă cu încălcarea termenului prevăzut de dispozițiile legale anterior menționate, Înalta Curte urmează a respinge contestația în anulare, ca fiind tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de repunere în termen.

Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 91 din 27 ianuarie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 octombrie 2021.