ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1033/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați sub nr. x/2018, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1606/07.12.1994 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/1994.

În motivarea cererii a arătat în esență că perioada de represiune politică este mai mare decât cea reținută în dispozitivul hotărârii, aspect care rezultă din considerentele acestei hotărâri.

Revizuentul a mai depus o serie de memorii la datele de 26.10.2018, 29.10.2018 și 12.11.2018, prin care relatează pe larg situația condamnărilor penale pentru infracțiuni politice în perioada comunistă, învederând imposibilitatea desfășurării activității în muncă pe motiv de represiune politică.

Prin decizia civilă nr. 2277 din 11 decembrie 2017 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1606/07.12.1994 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/1994, formulată de revizuentul A..

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Galați a reținut că revizuentul prezintă aspecte de ordin general și nemulțumiri cu privire la soluția pronunțată în dosarul nr. x/1994, fără a invoca vreunul dintre motivele de revizuire menționate anterior.

Fiind o cale de retractare a hotărârii definitive, este inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme care au fost soluționate de instanțe, întrucât legea nu a urmărit să deschidă părților recursul la recurs, care să fie soluționat de aceeași instanță.

Împotriva deciziei civile nr. 2277 din 11 decembrie 2017 a Curții de Apel Galați, a formulat recurs revizuentul -reclamant A..

În recursul formulat, reclamantul nu a invocat niciunul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 din vechiul C. proc. civ.

Recurentul a făcut referire la represiunile trăite în perioada dictaturii comuniste, la situația politică există la acea vreme dar și la situația politică existentă la acest moment, împrejurare, care în susținerea sa a condus la pronunțarea unor hotărâri soluționate în defavoarea sa.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cererea de recurs și hotărârea atacată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente.

Potrivit dispozițiilor art. 328 (1) din vechiul C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuita.(2) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casatie și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabila.

Prevederile art. 299 alin. (1) din vechiul C. proc. civ. arată că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Dispozițiile art. 377 alin. (2) din vechiul C. proc. civ. menționează care sunt hotărârile care au caracter irevocabil, printre acestea sunt hotărârile date în recurs.

Decizia civilă nr. 2277 din 11 decembrie 2017 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1606/07.12.1994 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/1994, hotărâre irevocabilă, este, de asemenea, irevocabilă.

Pentru aceste motive, conform art. 328 (1) din vechiul C. proc. civ., instanța de control judiciar constată că nu este admisibilă exercitarea căii de atac a recursului împotriva deciziei pronunțate în revizuirea formulată împotriva unei decizii irevocabile, întrucât aceasta nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter irevocabil, nefiind incident art. 328 (2) din vechiul C. proc. civ.

Pentru toate aceste considerente în temeiul art. 312 alin. (1) din vechiul C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 2277 din 11 decembrie 2017 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 februarie 2019.