Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85435)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85435) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Conflict negativ de competență. Cazul unui act administrativ intrat în circuitul civil. Instanța competentă Instanța de contencios administrativ este competentă a examina legalitatea unui act administrativ și după intrarea actului în circuitul civil Decizia nr.334 din 31 ianuarie 2002 Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Sectorului 4 București, L.O. a chemat în judecată Ministerul Agriculturii și Alimentației solicitând anularea ca nelegal a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor Seria M07 nr.0893/1993 emis de această autoritate a administrației publice centrale în favoarea Societății Comerciale „AO” SA. Instanța sesizată, prin sentința civilă nr.6035 din 18 mai 2001, a constatat că actul atacat este act administrativ care poate fi cenzurat potrivit Legii contenciosului administrativ nr.29/1990, și s-a dezinvestit în favoarea Curții de Apel Bucureșți – Secția de contencios administrativ.

Curtea de Apel București, prin sentința civilă nr.1094 din 5 septembrie 2001, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, reținând că certificatul în discuție este un titlu de proprietate și că, fiind intrat în circuitul civil, nu mai constituie un act administrativ încât, constatarea nulității se face pe calea dreptului comun. Existând un conflict negativ de competență, s-a înaintat dosarul la Curtea Supremă de Justiție, conform art.22 din Codul de procedură civilă pentru regulator de competență. Verificând hotărârile date de cele două instanțe aflate în conflic, Curtea constată că litigiul este de competența Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ, căreia i se trimite dosarul, spre soluționare.

Potrivit art.3 pct.1 din Codul de procedură civilă, curțile de apel judecă în primă instanță „procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale”. Or, certificatul de atestare a dreptului de proprietate, a cărei anulare se solicită prin cererea de chemare în judecată, este un act administrativ de autoritate emis de un organ al administrației publice centrale în scopul de a produce efecte juridice proprii. Certificatul de atestare își păstrează natura juridică de act administrativ și după transcrierea sa în Registrul de transcripțiuni imobiliare, legalitatea lui putând fi pusă în discuție în baza art.1 din Legea nr.29/1990.

Intrarea în circuitul civil a actelor administrative prin nașterea de raporturi juridice în alte ramuri de drept, este relevantă în privința anulării și revocării lor de către organele administrative emitente sau de cele superioare acestora, iar nu pentru exercitarea controlului de legalitate al instanțelor de contencios administrativ.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4940/2003
, S. Petrești, Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor București, precum și a cererilor de intervenție formulate de V. SRL Gârbova și R.T., în favoarea Tribunalului Alba, secția civilă. S-a reținut că, prin cererile formulate, at
ÎCCJ 2008-05-27
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2123/2008
a actului contestat, precum și cu aplicarea corectă a dispozițiilor legale incidente în materie, pentru considerentele în continuare arătate. Certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor emis în conformitate cu pre
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85391)
Conflict negativ de competență. Plângere împotriva actului administrativ prin care s-a refuzat atribuirea unui teren Legea nr. 18/1991, art.53 alin.1, art.54 C. proc. civ., art.1 pct.1 și pct.3 Legea nr.18/1991 republicată prevede în art.53
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #197502)
or, față de împrejurarea că actul contestat a fost emise de către Ministerul Comerțului, care este o autoritate publică centrală, raportat la dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, competența materială de soluționare a cerer
ÎCCJ 2018-03-09
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1003/2018
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 2911 din 9 martie 2017, Judecătoria Sectorului 3 București, secția civilă, a admis excepția necompetenței
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă