ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85435)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85435) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Conflict

negativ de competență. Cazul unui act administrativ intrat în circuitul civil.

Instanța competentă

Instanța de contencios administrativ este competentă a

examina legalitatea unui act administrativ și după intrarea actului în

circuitul civil

Decizia

nr.334 din 31 ianuarie 2002

Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Sectorului 4 București, L.O. a chemat

în judecată Ministerul Agriculturii și Alimentației solicitând anularea ca

nelegal a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra

terenurilor Seria M07 nr.0893/1993 emis de această autoritate a administrației

publice centrale în favoarea Societății Comerciale „AO” SA.

Instanța sesizată, prin sentința civilă nr.6035 din 18 mai 2001, a constatat că

actul atacat este act administrativ care poate fi cenzurat potrivit Legii

contenciosului administrativ nr.29/1990, și s-a dezinvestit în favoarea Curții

de Apel Bucureșți – Secția de contencios administrativ.

Curtea de Apel București, prin sentința civilă nr.1094 din 5 septembrie 2001,

și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București,

reținând că certificatul în discuție este un titlu de proprietate și că, fiind

intrat în circuitul civil, nu mai constituie un act administrativ încât,

constatarea nulității se face pe calea dreptului comun.

Existând un conflict negativ de competență, s-a înaintat dosarul la Curtea

Supremă de Justiție, conform art.22 din Codul de procedură civilă pentru

regulator de competență.

Verificând hotărârile date de cele două instanțe aflate în conflic, Curtea

constată că litigiul este de competența Curții de Apel București – Secția de

contencios administrativ, căreia i se trimite dosarul, spre soluționare.

Potrivit art.3 pct.1 din Codul de procedură civilă, curțile de apel judecă în

primă instanță „procesele și cererile în materie de contencios administrativ

privind actele autorităților și instituțiilor centrale”.

Or, certificatul de atestare a dreptului de proprietate, a cărei anulare se

solicită prin cererea de chemare în judecată, este un act administrativ de

autoritate emis de un organ al administrației publice  centrale în scopul

de a produce efecte juridice proprii.

Certificatul de atestare își păstrează natura juridică de act administrativ și

după transcrierea sa în Registrul de transcripțiuni imobiliare, legalitatea lui

putând fi pusă în discuție în baza art.1 din Legea nr.29/1990.

Intrarea în circuitul civil a actelor administrative prin nașterea de raporturi

juridice în alte ramuri de drept, este relevantă în privința anulării și

revocării lor de către organele administrative emitente sau de cele superioare

acestora, iar nu pentru exercitarea controlului de legalitate al instanțelor de

contencios administrativ.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4940/2003
, S. Petrești, Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor București, precum și a cererilor de intervenție formulate de V. SRL Gârbova și R.T., în favoarea Tribunalului Alba, secția civilă. S-a reținut că, prin cererile formulate, at
ÎCCJ 2008-05-27
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2123/2008
a actului contestat, precum și cu aplicarea corectă a dispozițiilor legale incidente în materie, pentru considerentele în continuare arătate. Certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor emis în conformitate cu pre
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #197502)
or, față de împrejurarea că actul contestat a fost emise de către Ministerul Comerțului, care este o autoritate publică centrală, raportat la dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, competența materială de soluționare a cerer
ÎCCJ 2005-04-08
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2359/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la Curtea de Apel București, reclamanta Asociația L.C.A. a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Just
ÎCCJ 2017-02-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 591/2017
Decizia nr. 591/2017 Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 7352 din 17 mai 2016, Judecătoria sector 3 a admis excepția necompetenței materiale
Sursă