ÎCCJ, decizie (scj.ro #84651)

Revizuire. Contestație în anulare. Cale extraordinară de atac greșit intitulată și îndreptată greșit la instanță Cererea intitulată contestație în anulare, prin care se solicită audierea unor martori pentru stabilirea corectă a faptelor, nu poate fi respinsă ca nefondată, cu motivarea că nu se invocă nici unul din cauzurile prevăzute în art. 386 alin. (1) C. proc. pen. O atare cerere, greșit intitulată în raport cu obiectul ei contestație în anulare, trebuie considerată de instanță cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., și trimisă procurorului pentru a proceda conform art. 399 din același cod. Secția penală, decizia nr. 5055 din 6 noiembrie 2003 Prin sentința penală nr. 209 din 4 iunie 2003, Tribunalul Vaslui a respins contestația în anulare formulată de condamnata S.V.

privitoare la sentința penală nr. 120 din 4 aprilie 2001 a aceleiași instanțe, prin care a fost condamnată pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și de lipsire de libertate în mod ilegal, cu motivarea că cele invocate de condamnată nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute în art. 386 C. proc. pen. Apelul condamnatei a fost respins prin decizia penală nr. 269 din 10 iunie 2003 a Curții de Apel Iași. Recursul declarat de condamnată este fondat. Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vaslui și intitulată contestație la executare, condamnata a solicitat rejudecarea cauzei și audierea unor martori, pentru elucidarea unor aspecte care ar avea influență asupra hotărârilor date în cauză.

Față de motivele invocate de condamnată, instanța trebuia să constate că acestea pot fi examinate în raport cu dispozițiile din art. 394 C. proc. pen. privind revizuirea și, ca atare, trebuia să trimită cererea procurorului, procedând conform art. 397 C. proc. pen. În consecință recursul a fost admis, s-au casat hotărârile atacate și s-a trimis cauza spre rejudecare la tribunal.