Decizia nr. 1874/2008 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă · Dosar nr. 6059/1/2007

Asupra cererii de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 10 aprilie 2008, petentul C.M. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 548 din 14 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul obligării intimatei SC R. SA București la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză (fila 27). Petenta nu a precizat dispozițiile legale pe care își întemeiază cererea.

Examinând cererea de față, Înalta Curte constată că aceasta nu este întemeiată, la fila 27 din Dosarul nr. 6059/1/2007 în care s-a pronunțat Decizia nr. 548 din 14 februarie 2008 prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea SC R. SA București împotriva Deciziei nr. 2445 din 19 iunie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, aflându-se numai factura fiscală din 13 februarie 2008, nu și chitanța în baza căreia s-a încasat onorariu de avocat, astfel că instanța în mod corect nu a acordat cheltuielile de judecată întrucât acestea nu au fost dovedite. Conform dispozițiilor art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ. „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu (…)” se poate cere completarea hotărârii în termenul prevăzut de aceste dispoziții legale.

Cum în cauză nu se poate reține că instanța a omis a se pronunța asupra unui capăt de cerere, nefiind întrunite deci condițiile art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ., cererea petentului urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge cererea petentului C.M. prin care a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 548 din 14 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 29 mai 2008.