Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2014
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3714/2014

HOTĂRÂRE
25.11.2014
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3714/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 15 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. 14152/95/2007/a1* s-a dispus invalidarea raportului de expertiză întocmit de expertul contabil C.A. instanța reținând faptul că acesta nu a răspuns la obiectivele stabilite de instanță, astfel că expertiza contabilă întocmită în cauză nu poate îndeplini funcția probatorie avută în vedere la încuviințarea probei, în temeiul art. 212 alin. (1) C. proc. civ., instanța a apreciat că se impune efectuarea în cauză a unei noi expertize contabile, cu aceleași obiective și întrucât expertul contabil C.A. nu și-a îndeplinit atribuțiile, urmare a invalidării raportului de expertiză întocmit de acesta, s-a dispus retragerea onorariului achitat în contul său.

Împotriva acestei încheieri a declarat apel petentul C.A., care a fost înaintat spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă. La termenul de judecată din data de 25 noiembrie 2014, instanța a calificat cererea ca fiind recurs și a invocat inadmisibilitatea acesteia. Înalta Curte, analizând cererea de recurs constată că aceasta este inadmisibilă având în vedere că încheierea împotriva căreia a fost declarat recurs este o încheiere premergătoare pronunțată în faza procesuală a recursului iar o astfel de încheiere nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs conform art. 316 raportat la art. 282 alin. (2) C. proc. civ. Cum încheierea atacată este pronunțată de o instanță de recurs rezultă că recursul împotriva unei astfel de încheieri este inadmisibil.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 raportat la art. 137 C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurentul C.A. împotriva încheierii din 15 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. 14152/95/2007/a1*, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 25 noiembrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-09-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2292/2014
nare prin care a solicitat respingerea acesteia. Înalta Curte, la termenul din 19 septembrie 2013, a reținut cauza în pronunțare asupra admisibilității cererii de revizuire, în raport de prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. Analizân
ÎCCJ 2015-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 602/2015
Deliberând asupra recursului civil de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin decizia nr. 1857 R din 2 decembrie 2014, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, excepția necompetenței funcțion
ÎCCJ 2015-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2677/2015
fără citarea părților. Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed: Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, prin Decizia nr. 2521 din 20 mai 2015, a respins cererea de revizuire for
ÎCCJ 2018-03-29
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1393/2018
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 58 din data de 22 ianuarie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrat
ÎCCJ 2015-06-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1647/2015
citarea părților. Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed: În speță, prin hotărârea atacată cu recurs, respectiv prin Decizia nr. 1054 din 27 februarie 2015, Curtea de Apel Craio
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă