ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2014

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3714/2014

HOTĂRÂRE
25.11.2014
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3714/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 15 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a ll-a civilă,

în Dosarul nr. 14152/95/2007/a1* s-a dispus invalidarea raportului de expertiză

întocmit de expertul contabil C.A. instanța reținând faptul că acesta nu a

răspuns la obiectivele stabilite de instanță, astfel că expertiza contabilă

întocmită în cauză nu poate îndeplini funcția probatorie avută în vedere la

încuviințarea probei, în temeiul art. 212 alin. (1) C. proc. civ., instanța a

apreciat că se impune efectuarea în cauză a unei noi expertize contabile, cu

aceleași obiective și întrucât expertul contabil C.A. nu și-a îndeplinit atribuțiile,

urmare a invalidării raportului de expertiză întocmit de acesta, s-a dispus

retragerea onorariului achitat în contul său.

Împotriva acestei încheieri a declarat apel petentul C.A.,

care a fost înaintat spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

a ll-a civilă.

La termenul de judecată din data de 25 noiembrie 2014,

instanța a calificat cererea ca fiind recurs și a invocat inadmisibilitatea

acesteia.

Înalta

Curte, analizând cererea de recurs constată că aceasta este inadmisibilă având

în vedere că încheierea împotriva căreia a fost declarat recurs este o

încheiere premergătoare pronunțată în faza procesuală a recursului iar o astfel

de încheiere nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs conform art. 316

raportat la art. 282 alin. (2) C. proc. civ.

Cum încheierea atacată este pronunțată de o instanță de

recurs rezultă că recursul împotriva unei astfel de încheieri este inadmisibil.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312

raportat la art. 137 C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de recurentul C.A. împotriva

încheierii din 15 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a ll-a civilă,

în Dosarul nr. 14152/95/2007/a1*, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 25 noiembrie

2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 602/2015
Deliberând asupra recursului civil de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin decizia nr. 1857 R din 2 decembrie 2014, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, excepția necompetenței funcțion
ÎCCJ 2015-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2677/2015
fără citarea părților. Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed: Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, prin Decizia nr. 2521 din 20 mai 2015, a respins cererea de revizuire for
ÎCCJ 2018-03-29
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1393/2018
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 58 din data de 22 ianuarie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrat
ÎCCJ 2014-04-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1425/2014
pen., în noua redactare, a fost exclus din categoria motivelor de recurs care se iau în considerare din oficiu, fiind necesar, pentru a putea fi examinat de către instanța de ultim control judiciar, respectarea condițiilor formale prevăzute
ÎCCJ 2014-10-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3815/2014
Asupra cererii de revizuire de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Înaltei Curți la data de 12 martie 2014, P.D. a formulat cerere de revizuir
Sursă