ÎCCJ, decizie (scj.ro #84661)

Fals material. Prescripția răspunderii penale. Anularea din

oficiu a actelor falsificate

Când constată că s-au

falsificat acte oficiale ori sub semnătură privată, instanța este obligată,

potrivit art. 348 C. proc. pen., să dispună din oficiu anularea acestora,

indiferent dacă acțiunea penală a fost soluționată prin condamnare, achitare

sau încetarea procesului penal.

Secția

penală, decizia nr. 5761 din 9 decembrie 2003

Inculpatul I.D. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea

infracțiunilor de fals material și uz de fals prevăzute în art. 288 alin. (1)

și în art. 291 C. pen., comise prin aceea că, la datele de 26 și 29 ianuarie

1992, în calitate de reprezentant legal al  S.C. „D.P.” Craiova, a

întocmit în fals procese verbale de licitație prin contrafacerea subscrierii,

pentru două silozuri și terenul aferent acestora aparținând unei ferme

zootehnice, pe care le-a folosit apoi în procesul civil de revendicare a

bunurilor menționate.

Prin sentința penală nr. 917 din 14 iunie 2000, Judecătoria

Râmnicu Vâlcea a achitat pe inculpat în temeiul art. 11 pct. 2  lit. a)

raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., reținând că faptele nu

există, inculpatul dobândind în mod legal de la CAP cele două silozuri și

terenurile aferente în urma licitației care a avut loc.

Tribunalul Vâlcea, prin decizia penală nr. 307 din 14 noiembrie

2001, admițând apelul procurorului, a schimbat temeiul achitării din art. 10 alin.

(1) lit. a), în art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. pentru infracțiunea de

fals material în înscrisuri oficiale  și  în art. 10 alin. (1) lit.

d) din același cod pentru infracțiunea de uz de fals.

Curtea de Apel Pitești, prin decizia penală nr. 140 din 12

martie 2002, a admis recursul declarat de procuror, a casat hotărârile atacate

și în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C.

proc. pen. a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului, cu motivarea

că din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul a săvârșit

infracțiunile pentru are a fost trimis în judecată, dar  răspundrea sa

penală pentru săvârșirea infracțiunilor este prescrisă.

Recursul în anulare declarat în cauză este fondat.

Potrivit art. 348 C. proc. pen., instanța rezolvă din oficiu

acțiunea civilă în cazurile prevăzute în art. 17 din același cod, iar în

celelalte cazuri dispune din oficiu restituirea lucrului, desființarea totală

sau parțială a unui înscris și restabilirea situației anterioare săvârșirii

infracțiunii.

Măsura desființării înscrisului fals trebuia luată, deci, din

oficiu, indiferent dacă partea vătămată, neconstituită parte civilă, este

persoană fizică sau organizație prevăzută în art. 145 C. pen., măsura anulării

actului falsificat impunându-se și în cazul în care se dispune achitarea sau

încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea

infracțiunii de fals.

În speță, constatarea instanței de recurs că s-a împlinit

termenul de prescripție a răspunderii penale are consecințe numai cu privire la

soluționarea laturii penale a cauzei.

Prin urmare, conform dispozițiilor menționate, instanța era

obligată să desființeze din oficiu înscrisurile falsificate, motiv pentru care

recursul în anulare a fost admis, s-a casat hotărârea atacată și s-a dispus

anularea proceselor verbale de licitație falsificate.