ÎCCJ, decizie (scj.ro #84661)

Fals material. Prescripția răspunderii penale. Anularea din oficiu a actelor falsificate Când constată că s-au falsificat acte oficiale ori sub semnătură privată, instanța este obligată, potrivit art. 348 C. proc. pen., să dispună din oficiu anularea acestora, indiferent dacă acțiunea penală a fost soluționată prin condamnare, achitare sau încetarea procesului penal. Secția penală, decizia nr. 5761 din 9 decembrie 2003 Inculpatul I.D. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de fals material și uz de fals prevăzute în art. 288 alin. (1) și în art. 291 C. pen., comise prin aceea că, la datele de 26 și 29 ianuarie 1992, în calitate de reprezentant legal al S.C. „D.P.” Craiova, a întocmit în fals procese verbale de licitație prin contrafacerea subscrierii, pentru două silozuri și terenul aferent acestora aparținând unei ferme zootehnice, pe care le-a folosit apoi în procesul civil de revendicare a bunurilor menționate.

Prin sentința penală nr. 917 din 14 iunie 2000, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a achitat pe inculpat în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., reținând că faptele nu există, inculpatul dobândind în mod legal de la CAP cele două silozuri și terenurile aferente în urma licitației care a avut loc. Tribunalul Vâlcea, prin decizia penală nr. 307 din 14 noiembrie 2001, admițând apelul procurorului, a schimbat temeiul achitării din art. 10 alin. (1) lit. a), în art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale și în art. 10 alin. (1) lit. d) din același cod pentru infracțiunea de uz de fals. Curtea de Apel Pitești, prin decizia penală nr. 140 din 12 martie 2002, a admis recursul declarat de procuror, a casat hotărârile atacate și în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc.

pen. a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului, cu motivarea că din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul a săvârșit infracțiunile pentru are a fost trimis în judecată, dar răspundrea sa penală pentru săvârșirea infracțiunilor este prescrisă. Recursul în anulare declarat în cauză este fondat. Potrivit art. 348 C. proc. pen., instanța rezolvă din oficiu acțiunea civilă în cazurile prevăzute în art. 17 din același cod, iar în celelalte cazuri dispune din oficiu restituirea lucrului, desființarea totală sau parțială a unui înscris și restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii.

Măsura desființării înscrisului fals trebuia luată, deci, din oficiu, indiferent dacă partea vătămată, neconstituită parte civilă, este persoană fizică sau organizație prevăzută în art. 145 C. pen., măsura anulării actului falsificat impunându-se și în cazul în care se dispune achitarea sau încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de fals. În speță, constatarea instanței de recurs că s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale are consecințe numai cu privire la soluționarea laturii penale a cauzei. Prin urmare, conform dispozițiilor menționate, instanța era obligată să desființeze din oficiu înscrisurile falsificate, motiv pentru care recursul în anulare a fost admis, s-a casat hotărârea atacată și s-a dispus anularea proceselor verbale de licitație falsificate.