ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 916/2015

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2128 din 30 aprilie 2014, Curtea de Apel Pitești a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC "C.A.M." SRL împotriva Sentinței civile nr. 3.851 din 18 decembrie 2012 a Tribunalului Argeș, secția civilă, în Dosarul nr. 22698/280/2011. Împotriva Deciziei nr. 2128 din 30 aprilie 2014 a Curții de Apel Pitești, recurenta SC "C.A.M." SRL a formulat contestație în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești sub nr. 516/46/2014. Prin Decizia nr. 4033/R-CONT din 15 octombrie 2014, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea SC "C.A.M." SRL împotriva Deciziei nr. 2128 din 30 aprilie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 22698/280/2011.

Împotriva Deciziei civile nr. 4033/R-CONT din 15 octombrie 2014 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs SC "C.A.M." SRL, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți sub nr. 516/46/2014. La termenul de judecată de astăzi, 2 martie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., cu privire la excepția inadmisibilității recursului, excepție pe care instanța o apreciază ca fiind întemeiată în raport cu dispozițiile art. 320 alin. (3) raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 și art. 299 C. proc. civ., împrejurare ce face de prisos expunerea și analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs. Din expunerea anterioară a lucrărilor cauzei, se observă că SC "C.A.M." SRL a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 4033/R-CONT din 15 octombrie 2014 a Curții de Apel Pitești prin care a fost soluționată o contestație în anulare.

Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". Astfel fiind, Decizia nr. 4033/R-CONT din 15 octombrie 2014 a Curții de Apel Pitești este supusă acelorași căi de atac ca și Decizia nr. 2128 din 30 aprilie 2014 a Curții de Apel Pitești, care, însă, fiind pronunțată în recurs, este o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., ce nu poate fi atacată cu recurs, întrucât nu se circumscrie prevederilor art. 299 C. proc. civ. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 320 alin. (3) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 și art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de SC "C.A.M." SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de SC "C.A.M." SRL împotriva Deciziei civile nr. 4033/R-CONT din 15 octombrie 2014 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 martie 2015. Procesat de GGC - MI