ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 916/2015

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2128 din 30 aprilie 2014,

Curtea de Apel Pitești a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta

SC "C.A.M." SRL împotriva Sentinței civile nr. 3.851 din 18 decembrie

2012 a Tribunalului Argeș, secția civilă, în Dosarul nr. 22698/280/2011.

Împotriva Deciziei

nr. 2128 din 30 aprilie 2014 a Curții de Apel Pitești, recurenta SC

"C.A.M." SRL a formulat contestație în anulare, care a fost

înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești sub nr. 516/46/2014.

Prin Decizia nr.

4033/R-CONT din 15 octombrie 2014, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a

civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare

formulată de contestatoarea SC "C.A.M." SRL împotriva Deciziei nr.

2128 din 30 aprilie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a

civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 22698/280/2011.

Împotriva Deciziei

civile nr. 4033/R-CONT din 15 octombrie 2014 a Curții de Apel Pitești, secția a

II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs SC

"C.A.M." SRL, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți sub nr.

516/46/2014.

La termenul de

judecată de astăzi, 2 martie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare, în

temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., cu privire la excepția

inadmisibilității recursului, excepție pe care instanța o apreciază ca fiind

întemeiată în raport cu dispozițiile art. 320 alin. (3) raportat la art. 377

alin. (2) pct. 4 și art. 299 C. proc. civ., împrejurare ce face de prisos

expunerea și analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs.

Din expunerea

anterioară a lucrărilor cauzei, se observă că SC "C.A.M." SRL a

declarat recurs împotriva Deciziei nr. 4033/R-CONT din 15 octombrie 2014 a

Curții de Apel Pitești prin care a fost soluționată o contestație în anulare.

Conform art. 320

alin. (3) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație este supusă

acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Astfel fiind, Decizia

nr. 4033/R-CONT din 15 octombrie 2014 a Curții de Apel Pitești este supusă

acelorași căi de atac ca și Decizia nr. 2128 din 30 aprilie 2014 a Curții de

Apel Pitești, care, însă, fiind pronunțată în recurs, este o hotărâre

irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., ce nu poate fi

atacată cu recurs, întrucât nu se circumscrie prevederilor art. 299 C. proc.

civ.

Pentru considerentele

arătate, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 320 alin. (3) coroborat

cu art. 377 alin. (2) pct. 4 și art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte va

respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de SC "C.A.M." SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de SC "C.A.M." SRL împotriva Deciziei

civile nr. 4033/R-CONT din 15 octombrie 2014 a Curții de Apel Pitești, secția a

II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 2 martie 2015.

Procesat de GGC - MI