ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 126/2015
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 126/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cererii de
revizuire de față;
Din examinarea
actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 394 din 23 aprilie 2014
pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a fost respins ca
nefondat apelul declarat de Sindicatul Poșta Română Prahova, în numele
membrilor săi, B.M, B.Ma., P.B.M., A.F., V.G.G., M.G.D., împotriva Sentinței
civile nr. 1826 din 14 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în
contradictoriu cu pârâta Compania Națională Poșta Română SA.
Împotriva acestei
decizii, în temeiul art. 509 pct. 8 noul C. proc. civ. a formulat cerere de
revizuire P.B.M. susținând că decizia este contrară soluției date de aceeași
instanță într-o cauză având același obiect pronunțată în Dosarul nr.
8266/105/2012.
Cererea de revizuire
a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Înalta Curte, în
temeiul art. 511 raportat la art. 509 pct. 8 noul C. proc. civ. a luat în
examinare tardivitatea exercițiului acestei căi extraordinare de atac și a
reținut:
Cererea de revizuire
este întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 noul C. proc. civ., susținându-se
contrarietatea dintre decizia atacată și decizia pronunțată în Dosarul nr.
8266/105/2012.
Conform temeiului
legal indicat, revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care
evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice date de
instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de
lucru judecat a primei hotărâri.
În conformitate cu
dispozițiile art. 511 noul C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună
și se socotește de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
În raport de data
formulării cererii de revizuire, respectiv 22 iulie 2014 și aceea a rămânerii
definitive a deciziei atacate, adică 23 aprilie 2014, rezultă că termenul de o
lună prevăzut de art. 511 C. proc. civ. este depășit, considerente pentru care
cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de
revizuire formulată de revizuentul P.B.M. împotriva Deciziei nr. 394 din 23
aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, ca tardiv
formulată.
Cu drept de recurs
care se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție în termen de 30 de zile
de la comunicare.
Pronunțată, în
ședința publică, astăzi, 20 ianuarie 2015.
Procesat
de GGC - NN