ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 126/2015

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin Decizia nr. 394 din 23 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a fost respins ca nefondat apelul declarat de Sindicatul Poșta Română Prahova, în numele membrilor săi, B.M, B.Ma., P.B.M., A.F., V.G.G., M.G.D., împotriva Sentinței civile nr. 1826 din 14 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta Compania Națională Poșta Română SA. Împotriva acestei decizii, în temeiul art. 509 pct. 8 noul C. proc. civ. a formulat cerere de revizuire P.B.M. susținând că decizia este contrară soluției date de aceeași instanță într-o cauză având același obiect pronunțată în Dosarul nr. 8266/105/2012.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte, în temeiul art. 511 raportat la art. 509 pct. 8 noul C. proc. civ. a luat în examinare tardivitatea exercițiului acestei căi extraordinare de atac și a reținut: Cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 noul C. proc. civ., susținându-se contrarietatea dintre decizia atacată și decizia pronunțată în Dosarul nr. 8266/105/2012. Conform temeiului legal indicat, revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

În conformitate cu dispozițiile art. 511 noul C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se socotește de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. În raport de data formulării cererii de revizuire, respectiv 22 iulie 2014 și aceea a rămânerii definitive a deciziei atacate, adică 23 aprilie 2014, rezultă că termenul de o lună prevăzut de art. 511 C. proc. civ. este depășit, considerente pentru care cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul P.B.M. împotriva Deciziei nr. 394 din 23 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, ca tardiv formulată. Cu drept de recurs care se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 20 ianuarie 2015. Procesat de GGC - NN