ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2262/2015

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție la data de 10 martie 2014, contestatoarea B.W. a

formulat contestație în anulare împotriva Încheierii nr. 704 din 27 februarie

2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Prin încheierea de

ședință din 08 aprilie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I

civilă, a suspendat judecata contestației în anulare, în conformitate cu

dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând lipsa părților

la dezbateri.

Înalta Curte constată

că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 248 C. proc. civ. referitoare la

perimare, având în vedere următoarele considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., cauza a fost repusă pe rol, din

oficiu, la data de 24 septembrie 2015, pentru a se verifica dacă sunt întrunite

cerințele art. 248 alin. (1) din același cod.

Conform acestui din

urmă text, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de 1 an.

Ca atare, perimarea

apare ca o sancțiune determinată tocmai de lipsa de stăruință a părților în

soluționarea litigiului, ea având un caracter mixt, atât de sancțiune cât și de

desistare de la judecată.

În definirea

perimării, rămânerea cauzei în nelucrare și culpa părții sunt două elemente

esențiale, sancțiunea procedurală extinzându-și domeniul de acțiune și asupra

căilor de atac.

În speță, din culpa

părților, cauza a rămas în nelucrare, de la 08 aprilie 2014 - data suspendării

cauzei - nemaifiind întocmit niciun act de procedură, fiind îndeplinite astfel

condițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Se constată așadar

că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 248 și urm. C. proc. civ.,

cererea de recurs fiind perimată de drept, ca o consecință a lipsei de

stăruință a părților în desfășurarea activității judiciare.

În consecință, se va

constata, din oficiu, că a operat sancțiunea prevăzută de lege, contestația în

anulare formulată de contestatoarea B.W. împotriva Încheierii nr. 704 din 27

februarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă fiind

perimată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată

contestația în anulare formulată de contestatoarea B.W. împotriva încheierii

nr. 704 din 27 februarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 octombrie 2015.

Procesat

de GGC - NN