ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4710/2014

Decizia nr. 4710/2014

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea introdusă pe rolul Tribunalului Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Țara Bârsei” Brașov, obligarea acestuia la plata drepturilor salariale, respectiv cuantumul orelor suplimentare efectuate de reclamant în perioada 19.12.2008 - 15.09.2011, în număr de 1.345 de ore, sumă actualizată cu indicele de inflație și dobânda legală de la data scadenței până la data achitării, efective și integrale, a sumei cuvenite reclamantului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 5794/CA din 30 octombrie 2012, pronunțată de către Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile aferente perioadei 01.09.2007 - 15.09.2011.

S-a admis excepția inadmisibilității pentru lipsa procedurii prealabile pentru petitul de obligare a pârâtului la reîncadrarea reclamantului la vechiul loc de muncă.

S-a admis în parte acțiunea formulată și precizată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Țara Bârsei” și, în consecință pârâtul a fost obligat să plătească reclamantului contravaloarea a 680 ore suplimentare efectuate de acesta în perioada 19.12.2008 - 31.12.2009.

S-au respins restul pretențiilor reclamantului, în parte ca urmare a admiterii excepțiilor și în parte ca nefondate.

A fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 461 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței civile nr. 5794/CA din 30 octombrie 2012, pronunțată de către Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, au formulat recurs atât reclamantul A., cât și pârâtul Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Țara Bârsei” Brașov.

Prin decizia civilă nr. 2121 din 22 aprilie 2013, Curtea de Apel Brașov, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de către pârâtul Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Țara Bârsei” Brașov împotriva sentinței civile cu nr. 5794/CA din 30 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal.

A admis recursul declarat de către reclamantul A. împotriva aceleiași sentințe civile, pe care a modificat-o în parte, în sensul că a dispus obligarea pârâtului la plata către reclamant a contravalorii a 680 de ore suplimentare efectuate de către reclamant în perioada 19.12.2008 - 31.12.2009 actualizate cu rata inflației și dobânda legală aferentă, începând de la data scadentei și până la achitarea efectivă.

A menținut restul dispozițiilor sentinței civile atacate.

Împotriva deciziei civile nr. 2121 din 22 aprilie 2013 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs A., criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând, în esență, acordarea tuturor drepturilor salariale solicitate prin cererea introductivă de instanță.

Prin concluziile scrise depuse în cauză, intimatul Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Țara Bârsei” Brașov a invocat excepția inadmisibilității recursului, învederând că decizia atacată cu recurs este definitivă și irevocabilă.

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „

Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare

”.

În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

De asemenea, potrivit art. 377 alin. (2) din același cod, „Sunt hotărâri irevocabile […] hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii”.

În aceste condiții, întrucât decizia civilă nr. 2121 din 22 aprilie 2013 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, se constată întemeiată excepția inadmisibilității recursului, acesta urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității recursului formulat de reclamantul A., invocată de intimatul Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Țara Bârsei” Brașov.

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 2121 din 22 aprilie 2013 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2014.