Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #86762)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86762) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Acțiune având ca obiect întocmirea actului de naștere ca urmare a declarației tardive. Conflict negativ. Competența materială a instanței de judecată. Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Înregistrarea tardivă a nașterii. Competența teritorială. Conflict negativ de competență. Index alfabetic : Drept procesual civil. - Înregistrare tardivă a nașterii. - Competență materială. Legea nr. 119/1996 : art. 21 alin.(1) În conformitate cu prevederile art. 21 alin.(1) al Legii nr. 119/1996 „cu privire la actele de stare civilă”, acțiunea vizând întocmirea actului de naștere al copilului, urmare declarației tardive, este de competența judecătoriei în a cărei rază are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul instituția de ocrotire a copilului.

ICCJ, Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia civilă nr. 1476 din 4 martie 2008 Prin acțiunea formulată la 6 iunie 2006, reclamanta C.F. a solicitat instanței, în contradictoriu cu Primăria Comunei Nicolae Bălcescu, să dispună înregistrarea tardivă a nașterii minorului G.M.A., născut la 8 iulie 2004, în comuna Nicolae Bălcescu, județul Constanța. Investită inițial cu soluționarea cererii, Judecătoria Constanța, prin sentința civilă nr. 9854 din 26 octombrie 2006, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, reținând că, în raport cu prevederile art. 21 alin.(2) din Legea nr. 119/1996, acțiunea este de competența instanței în a cărei rază își are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul instituția de ocrotire a copilului.

S-a mai arătat că atât reclamanta cât și minorul, sunt domiciliați în București, sector 1. La rândul său, Judecătoria Sectorului 1, s-a declarat necompetentă material să soluționeze cauza, prin sentința nr. 10848 din 6 august 2007, declinându-și competența în favoarea Judecătoriei Constanța, astfel că, ivindu-se conflictul negativ de competență, cauza a fost înaintată, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. (3) C.proc.civ., Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a stabili instanța competentă. Curtea a constatat că Judecătoria Constanța este instanța competentă să soluționeze cauza, în considerarea argumentelor ce succed.

Conform cu prevederile art. 21 alin.(1) al Legii nr. 119 din 16 octombrie 1996 „cu privire la actele de stare civilă”, acțiunea vizând întocmirea actului de naștere al copilului, urmare declarației tardive, este de competența judecătoriei în a cărei rază are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul instituția de ocrotire a copilului. Or, din actele cauzei, rezultă că reclamanta nu mai locuiește la adresa din București, sector 1 (unde, de altfel, a și fost citată, dovada de îndeplinire a procedurii întorcându-se cu mențiunea „destinatar mutat”) actualul domiciliu fiind în Constanța, iar reședința tot în același municipiu. Așa fiind, competența soluționării cererii aparține primei instanțe sesizate, respectiv Judecătoria Constanța.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6783/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 549 din 7 decembrie 2004 pronunțată în dosarul 1197/2004, Judecătoria Răducăneni a declinat competența de
ÎCCJ 2004-11-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6233/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 18 septembrie 2003 la Judecătoria Tulcea, reclamanta V.V. a solicitat, în contradictoriu cu Primăria
ÎCCJ 2005-09-23
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7146/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 1 octombrie 2004, petiționarul C.V.R., născut la 12 octombrie 1986, a solicitat ca prin hotărârea ce
ÎCCJ 2016-05-24
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1159/2016
Decizia nr. 1159/2016 Asupra conflictului de competență de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Adjud la data de 27 august 2015, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Primăria municipi
ÎCCJ 2015-10-08
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2113/2015
Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 25 iunie 2014 pe rolul Judecătoriei Moinești, reclamantul O.R.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Br
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă