ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #86762)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86762) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Acțiune având ca obiect întocmirea actului de

naștere ca urmare a declarației tardive. Conflict negativ.

Competența materială a instanței de judecată.

Cuprins pe materii :

Drept procesual civil. Înregistrarea tardivă a

nașterii. Competența teritorială. Conflict negativ de

competență.

Index alfabetic :

Drept procesual civil.

-

Înregistrare tardivă a nașterii.

-

Competență materială.

Legea nr. 119/1996 : art. 21 alin.(1)

În conformitate cu prevederile art.

21 alin.(1) al Legii nr. 119/1996 „cu privire la actele de stare civilă”,

acțiunea vizând întocmirea actului de naștere al copilului, urmare

declarației tardive, este de competența judecătoriei în a

cărei rază are domiciliul persoana interesată sau unde are

sediul instituția de

ocrotire a copilului.

ICCJ, Secția civilă și de proprietate

intelectuală, decizia civilă nr. 1476 din

4 martie 2008

Prin acțiunea formulată la 6

iunie 2006, reclamanta C.F. a solicitat instanței, în contradictoriu cu

Primăria Comunei Nicolae Bălcescu, să dispună înregistrarea

tardivă a nașterii minorului G.M.A., născut la 8 iulie 2004, în

comuna Nicolae Bălcescu, județul Constanța.

Investită inițial cu

soluționarea cererii, Judecătoria Constanța, prin sentința

civilă nr. 9854 din 26 octombrie 2006, și-a declinat competența

în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, reținând

că, în raport cu prevederile art. 21 alin.(2) din Legea nr. 119/1996,

acțiunea este de competența instanței în a cărei rază

își are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul

instituția de ocrotire a copilului. S-a mai arătat că atât

reclamanta cât și minorul, sunt domiciliați în București, sector

1.

La rândul său, Judecătoria

Sectorului 1, s-a declarat necompetentă material să soluționeze

cauza, prin sentința nr. 10848 din 6 august 2007, declinându-și

competența în favoarea Judecătoriei Constanța, astfel că,

ivindu-se conflictul negativ de competență, cauza a fost înaintată,

în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. (3) C.proc.civ., Înaltei

Curți de Casație și Justiție, pentru a stabili

instanța competentă.

Curtea a constatat că Judecătoria

Constanța este instanța competentă să soluționeze

cauza, în considerarea argumentelor ce succed.

Conform cu prevederile art. 21 alin.(1)

al Legii nr. 119 din 16 octombrie 1996 „cu privire la actele de stare

civilă”, acțiunea vizând întocmirea actului de naștere al

copilului, urmare declarației tardive, este de competența

judecătoriei în a cărei rază are domiciliul persoana

interesată sau unde are sediul instituția de ocrotire a copilului.

Or,  din actele cauzei, rezultă

că reclamanta nu mai locuiește la adresa din București, sector 1

(unde, de altfel, a și fost citată, dovada de îndeplinire a

procedurii întorcându-se cu mențiunea „destinatar mutat”) actualul

domiciliu fiind în Constanța, iar reședința tot în același

municipiu.

Așa fiind,

competența soluționării cererii aparține primei

instanțe sesizate, respectiv Judecătoria Constanța.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6233/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 18 septembrie 2003 la Judecătoria Tulcea, reclamanta V.V. a solicitat, în contradictoriu cu Primăria
ÎCCJ 2005-09-23
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7146/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 1 octombrie 2004, petiționarul C.V.R., născut la 12 octombrie 1986, a solicitat ca prin hotărârea ce
ÎCCJ 2005-05-06
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3710/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Asupra conflictului negativ de competență de față ivit între Judecătoria Alexandria și Judecătoria Iași, constată următoarele: Pri
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83168)
Obligații comerciale. Competență teritorială. Criterii. Conflict negativ de competență. Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Competența instanțelor. Index alfabetic : competență teritorială - conflict negativ de competență - excepție
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133340)
Conflict negativ de competență. Ordonanță președințială. Cerere având ca obiect stabilirea programului de vizitare a minorului. Interpretarea sintagmei ”domiciliul persoanei ocrotite” Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Competența t
Sursă