Buzin și alții împotriva Rusiei

Traducere în română Auto

CAUZA CAUZĂ DE BUZIN ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 65015/19 și 20 altele – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA STASBOURG 23 noiembrie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Buzin și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda , Președintele Armen Harutyunyan, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , după ce a deliberat în privat la 2 noiembrie 2023 , emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența partidului judecător în procedurile de infracțiune administrativă. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției și a protocolelor sale. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție.

Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 6 § 1 din Convenție Reclamanții s-au plâns în principal de lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența părții judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. Ei au invocat, în mod expres sau în substanță, la art. 6 § 1 din Convenție. În cazul principal al Karelin c. Rusia, nr. 926/08, 20 septembrie 2016, Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a găsit niciun fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri.

Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție. ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA BON ESTABLIZAT-LAW 10. Unele solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției și al Protocolurilor în cauză, având în vedere jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul anexat). Aceste plângeri nu sunt vădit nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. În consecință, acestea trebuie declarate admisibile.

După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției și ale Protocolelor sale, având în vedere concluziile sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07, §§ 63-65, 13 februarie 2018; Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și 5 altele, §§ 115-31, 10 aprilie 2018; Korneyeva v. Rusia , nr. 72051/17 , § 34-36, 8 octombrie 2019; și Teslenko și alții v. Rusia , nos. 49588/12 și altele 3 , §§ 72-74 și 81-82 , 5 aprilie 2022 , privind diferite aspecte ale privației ilegale de libertate , și Tsvetkova și alții , citate mai sus §§ 179-91 , și Martynyuk v. Rusia , nr. 13764/15 , §§§ 38-42, 8 Octombrie 2019, în ceea ce privește lipsa efectului suspensiv al unui recurs în cadrul procedurii de infracțiune administrativă.

RECOMANDAREA COMPLAINTE 11. Având în vedere concluziile de mai sus, Curtea consideră că nu este necesară examinarea separată a plângerilor reclamanților în temeiul articolului 6 din Convenție privind alte aspecte ale echității procedurii de infracțiune administrativă. APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 din convenția 12. art. 41 din Convenția prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale și dacă dreptul intern al Înaltei Parte contractanți în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 13. În ceea ce privește documentele în posesia sa și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Kuratov și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 24377/15 și altele 2, 22 octombrie 2019), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

că este competentă să se ocupe de aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; declară plângerile în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind absența părții judecătorești în procedura de infracțiune administrativă și celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite (a se vedea tabelul adăugat), admisibile, și constată că nu este necesar să se examineze în mod separat încălcarea plângerii reclamanților în temeiul articolului 6 din Convenție; declară că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție privind lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența părții în judecată în cadrul procedurii de infracțiune administrativă; că a existat o încălcare a Convenției și a protocolelor sale în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare;

(b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 23 noiembrie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Președintele adjunct secretar interimar Branko Lubarda Apendice Lista cererilor de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (număr de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența partidului judecător în procedurile administrative-incapacităților) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele reprezentantului și locația penalității Data deciziei interne finale Denumirea instanței Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 65015/19 05/12/2019 Konstantin Andreyevich BUZIN 1978 amendă de RUB 15.000 28/08/2019, Tribunalul Orașului Moscova 1000 27436/21 27/04/2021 Denis Vladimovich VASILENKO 1989 Aleksey Valerievich Vlasov Tula detenție administrativă de 3 zile de detenție administrativă de 8 zile 27/10/2020, Curtea Regională Tula 20/10/2021, Curtea Regională Tula 1000 29209/21 17/05/2021 Aleksandrovich KOBYCHEV 1998 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod amendă de RUB 5000 19/11/2020, Curtea de District Tsentralnyy a Sochi 1000 1430/22 14/12/2021 Yevgeniy Aleksandrovich TOPOROV 1989 amendă de RUB 30.000 suspendarea licenței de conducere pentru 1 an și 6 luni 13/09/2021,

Curtea de district Isakogorskiy din Arkhangelsk 1.000 3175/22 24/12/2021 Sergey Vladimirovich GORLOV 1978 Valeriy Viktorovich Kanayev Diveyevo amendă de RUB 30.000, suspendarea licenței de conducere pentru 1 an și 6 luni 27/07/2021, Curtea de districtă Ardatovskiy din regiunea Nizhniy Novgorod 1000 3507/22 22/12/2021 Andrey Yuryevich PODKIDYSHEV 1960 Andrey Yevgenyevcich Shchukin Nizhniy Tagil amendă RUB 2000, detenție administrativă de 12 zile 25/11/2021, Curtea Regională Sverdlovsk 03/03/2022, Curtea Regională Sverdlovsk Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate – arestarea și escortarea la secția de poliție la 18/11/2021, detenție în peste 3 ore 3.900 4501/22 10/01/2022 Dmitriy Olegovich MOREV 2001 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius amendă de la RUB 10.000 31/08/2021, Voronezh Regional Court Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 21/04/2021 în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative 3.900 16125/22 26/02/20222 Vasiliy Aleksandrovich KOCHKIN 1988 Valeriy Viktorovich Kanayev Diveyevo amendă de la RUB 30.000, suspendarea licenței de conducere 15/02/2022, Diveyevskiy District Court of the Nizhniy Novgorod Regiunea 1000 24461/22 05/03/2022 Ruslan Gennadyevich OVSYANNIKOV 1983 amendă de RUB 1000 02/11/2021,

Saratov Regional Court 1000 29895/22 06/05/2022 Sergey Vladimovich SHESENIN 1970 Valeriy Viktorovich Kanayev Diveyev amendă de RUB 30.000 suspendare a licenței de conducere timp de 1 an și 6 luni 26/04/2022, Curtea de District Diveyevskiy din regiunea Nizhniy Novgorod 1000 30994/22 08/06/2022 Aleksandr Anatolyevich PRIKHOZHDENKO 1993 Timofey Borisovich Ushakov Kokoshkino amendă de RUB 30.000, suspendarea permisului de conducere pentru 1 an și 6 luni 09/12/2021, Curtea de Oraș de Moscova 1000 32764/22 11/06/2022 Aleksandr Anatolyevich RYBKOV 1974 Aleksay Borisovich Vologin Volsk suspendarea licenței de conducere pentru 1 an 21/01/2022, Curtea de district Shchelkovskiy din regiunea Moscova 1.000 34291/22 30/06/2022 Aleksandr Yevgenyevich AKIMOV 1995 Aleksandr Yevgenyevich Ushakov Kokoshkno amendă de RUB 30.000, suspendarea licenței de conducere pentru 1 an 02/03/2022, Curtea de district Butyrskiy din Moscova 1.000 36331/22 18/07/2022 Grigoriy Vladimirovich ALEYNIKOV 1988 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul deținere administrativă de 10 zile 21/03/2022, Sf.

Petersburg City Court Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 27/02/2022 în peste 3 ore pentru un singur scop de elaborare a unui dosar al infracțiunii administrative, reclamantul a fost eliberat în ziua următoare; Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - condamnarea detenției administrative impuse reclamantului la 16/03/2022 a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO). 3.900 38591/22 07/07/2022 Mariya Vladimovna KRIVENKO 1989 Irina Vladimovna Gak Rostov-on-Don detenție administrativă de 10 zile 11/03/2022, Curtea Regională Rostov Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 06/03/2022 peste 3 ore în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative, reclamantul a fost eliberat în ziua următoare, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - condamnarea detenției administrative impuse reclamantului la 07/03/2022 a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

3.900 38786/22 25/07/2022 Aleksandr Aleksandrovich GONCHARUK 1981 amendă de RUB 30.000, suspendarea licenței de conducere timp de 1 an și 6 luni 25/01/2022, Curtea de District Bureyskiy din regiunea Amur 1.000 39360/22 22/07/2022 Viktor Yevgenyevich YASINOVSKIY 1989 Aleksey Boriovich Vologin Volsk amendă de RUB 30.000, suspendarea permisului de conducere pentru 1 an și 8 luni 19/05/2022, Curtea de District Bazarno-Karabulakskiy din regiunea Saratov 1.000 39365/22 22/07/2022 Andrey Viktorovich GALKIN 1983 Aleksey Boriovich Vologin Volsk Amendă a RUB 30.000, suspendarea permisului de conducere pentru 1 an și 7 luni 18/04/2022, Curtea de district Volsk din regiunea Saratov 1.000 45216/22 05/09/2022 Anastasiya Yevgenyevna AGEYEVA 1998 Vladimir Sergeyevich Nemanov Moscova deținere administrativă de 15 zile 05/05/2022, Curtea de oraș Moscova Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea și detenția la 29-30/04/2022 în peste 3 ore, pentru un singur scop de elaborare a unui dosar de infracțiune administrativă 3.900 50884/22 15/10/2022 Dmitriy Aleksandrovich BOBOSHKO 1985 amendă de RUB 30.000, suspendarea permisului de conducere pentru 1 an și 7 luni 12/07/2022, Curtea de District Volsk din regiunea Saratov 1.000 1412/23 22/12/2022 Nikolay Aleksandrovich TishKIN 1985 Aleksey Boriovich Vologin Volsk amendă de RUB, 30.000,

suspendarea permisului de conducere pentru 1 an și 6 luni 15/09/2022, Curtea Militară a Circuitului Central 1000 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF BUZIN AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 65015/19 and 20 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 23 November 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Buzin and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Branko Lubarda , President , Armen Harutyunyan, Ana Maria Guerra Martins , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 2 November 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

The Russian Government (“the Government”) were given notice of the applications. THE FACTS

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants complained of the lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention and Protocols thereto. THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. Jurisdiction

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see Fedotova and Others v. Russia [GC], nos. 40792/10 and 2 others, §§ 68 ‑ 73, 17 January 2023). ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 of the Convention

The applicants complained principally of the lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings. They relied, expressly or in substance, on Article 6 § 1 of the Convention.

In the leading case of Karelin v. Russia, no. 926/08, 20 September 2016, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case. Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 6 § 1 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

10. Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention and the Protocols thereto, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention and the Protocols thereto in the light of its findings in Butkevich v. Russia , no. 5865/07, §§ 63-65, 13 February 2018; Tsvetkova and Others v. Russia , nos. 54381/08 and 5 others, §§ 115-31, 10 April 2018; Korneyeva v. Russia , no. 72051/17, §§ 34-36, 8 October 2019; and Teslenko and Others v. Russia , nos.

49588/12 and 3 others, §§ 72-74 and 81-82, 5 April 2022, concerning various aspects of unlawful deprivation of liberty, and Tsvetkova and Others , cited above, §§ 179-91, and Martynyuk v. Russia , no. 13764/15, §§ 38-42, 8 October 2019, concerning the lack of suspensive effect of an appeal in the administrative-offence proceedings.

REMAINING COMPLAINTS

11. In view of the above findings, the Court considers that there is no need to examine separately the applicants’ complaints under Article 6 of the Convention concerning other aspects of the fairness of the administrative offence proceedings.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

12. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

13.

Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Kuratov and Others v. Russia [Committee], nos. 24377/15 and 2 others, 22 October 2019), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Holds that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16 September 2022; Declares the complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the absence of the prosecuting party in the administrative-offence proceedings and the other complaints raised under the well-established case-law (see appended table), admissible, and finds that there is no need to examine separately the remaining complaints of the applicants under Article 6 of the Convention; Holds that these applications disclose a breach of Article 6 § 1 of the Convention concerning the lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in the administrative-offence proceedings; Holds that there has been a violation of the Convention and the Protocols thereto as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table); Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 23 November 2023, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Penalty Date of final domestic decision Name of court Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 65015/19 05/12/2019 Konstantin Andreyevich BUZIN 1978 fine of RUB 15,000 28/08/2019, Moscow City Court 1,000 27436/21 27/04/2021 Denis Vladimirovich VASILENKO 1989 Aleksey Valeryevich Vlasov Tula administrative detention of 3 days administrative detention of 8 days 27/10/2020, Tula Regional Court 20/10/2021, Tula Regional Court 1,000 29209/21 17/05/2021 German Aleksandrovich KOBYCHEV 1998 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod fine of RUB 5,000 19/11/2020, Tsentralnyy District Court of Sochi 1,000 1430/22 14/12/2021 Yevgeniy Aleksandrovich TOPOROV 1989 fine of RUB 30,000 suspension of the driving licence for 1 year and 6 months 13/09/2021, Isakogorskiy District Court of Arkhangelsk 1,000 3175/22 24/12/2021 Sergey Vladimirovich GORLOV 1978 Valeriy Viktorovich Kanayev Diveyevo fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 1 year and 6 months 27/07/2021, Ardatovskiy District Court of the Nizhniy Novgorod Region 1,000 3507/22 22/12/2021 Andrey Yuryevich PODKIDYSHEV 1960 Andrey Yevgenyevcich Shchukin Nizhniy Tagil fine of RUB 2,000, administrative detention of 12 days 25/11/2021, Sverdlovsk Regional Court 03/03/2022, Sverdlovsk Regional Court Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty – arrest and escorting to the police station on 18/11/2021, detention in excess of 3 hours 3,900 4501/22 10/01/2022 Dmitriy Olegovich MOREV 2001 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius fine of RUB 10,000 31/08/2021, Voronezh Regional Court Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 21/04/2021 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence 3,900 16125/22 26/02/2022 Vasiliy Aleksandrovich KOCHKIN 1988 Valeriy Viktorovich Kanayev Diveyevo fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence 15/02/2022, Diveyevskiy District Court of the Nizhniy Novgorod Region 1,000 24461/22 05/03/2022 Ruslan Gennadyevich OVSYANNIKOV 1983 fine of RUB 1,000 02/11/2021, Saratov Regional Court 1,000 29895/22 06/05/2022 Sergey Vladimirovich SHESHENIN 1970 Valeriy Viktorovich Kanayev Diveyevo fine of RUB 30,000 suspension of driving licence for 1 year and 6 months 26/04/2022, Diveyevskiy District Court of the Nizhniy Novgorod Region 1,000 30994/22 08/06/2022 Aleksandr Anatolyevich PRIKHOZHDENKO 1993 Timofey Borisovich Ushakov Kokoshkino fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 1 year and 6 months 09/12/2021, Moscow City Court 1,000 32764/22 11/06/2022 Aleksandr Anatolyevich RYBKOV 1974 Aleksey Borisovich Vologin Volsk suspension of the driving licence for 1 year 21/01/2022, Shchelkovskiy District Court of the Moscow Region 1,000 34291/22 30/06/2022 Aleksandr Yevgenyevich AKIMOV 1995 Aleksandr Yevgenyevich Ushakov Kokoshkno fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 1 year 02/03/2022, Butyrskiy District Court of Moscow 1,000 36331/22 18/07/2022 Grigoriy Vladimirovich ALEYNIKOV 1988 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul administrative detention of 10 days 21/03/2022, St Petersburg City Court Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 27/02/2022 in excess 3 hours for the sole purpose of drawing up a record of the administrative offence, the applicant was released on the following day; Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant on 16/03/2022 was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the Code of Administrative Offences (CAO). 3,900 38591/22 07/07/2022 Mariya Vladimirovna KRIVENKO 1989 Irina Vladimirovna Gak Rostov-on-Don administrative detention of 10 days 11/03/2022, Rostov Regional Court Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 06/03/2022 in excess of 3 hours for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence, the applicant was released on the following day, Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant on 07/03/2022 was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO. 3,900 38786/22 25/07/2022 Aleksandr Aleksandrovich GONCHARUK 1981 fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 1 year and 6 months 25/01/2022, Bureyskiy District Court of the Amur Region 1,000 39360/22 22/07/2022 Viktor Yevgenyevich YASINOVSKIY 1989 Aleksey Borisovich Vologin Volsk fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 1 year and 8 months 19/05/2022, Bazarno-Karabulakskiy District Court of the Saratov Region 1,000 39365/22 22/07/2022 Andrey Viktorovich GALKIN 1983 Aleksey Borisovich Vologin Volsk fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 1 year and 7 months 18/04/2022, Volsk District Court of the Saratov Region 1,000 45216/22 05/09/2022 Anastasiya Yevgenyevna AGEYEVA 1998 Vladimir Sergeyevich Nemanov Moscow administrative detention of 15 days 05/05/2022, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest and detention on 29-30/04/2022 in excess of 3 hours for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence 3,900 50884/22 15/10/2022 Dmitriy Aleksandrovich BOBOSHKO 1985 fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 1 year and 7 months 12/07/2022, Volsk District Court of the Saratov Region 1,000 1412/23 22/12/2022 Nikolay Aleksandrovich TISHKIN 1985 Aleksey Borisovich Vologin Volsk fine of RUB, 30,000, suspension of the driving license for 1 year and 6 months 15/09/2022, Military Court of the Central Circuit 1,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.