ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.01.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 301/2015

HOTĂRÂRE
29.01.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 301/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 301/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3590 din 2 octombrie 2013, Curtea de Apel Iași a respins contestația în anulare formulată de Consiliul Local al Municipiului Vaslui împotriva Deciziei nr. 1109 din 3 aprilie 2013 a Curții de Apel Iași.

Prin Decizia nr. 1109 din 3 aprilie 2013, Curtea de Apel Iași a respins recursul declarat de recurentul Consiliul Local al Municipiului Vaslui împotriva Sentinței nr. 625/CA/2012 pronunțată de Tribunalul Vaslui.

Împotriva Deciziei nr. 3590 din 2 octombrie 2013 a Curții de Apel Iași a declarat recurs Consiliul Local al Municipiului Vaslui .

Recursul este inadmisibil.

Înalta Curte sesizată cu recursul de față și procedând la verificarea acestuia a constatat faptul că este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

În conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt instituționalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătorești, și anume apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.

Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V - Capitolul I recursul (art. 299 - 316), cale extraordinară de atac, iar în articolul 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicționale sunt supuse recursului.

Rezultă astfel, că hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor care, potrivit dispozițiilor citate, pot fi atacate cu recurs.

În cauză hotărârea a cărei anulare s-a cerut este irevocabilă și în consecință, nesusceptibilă de reformare pe calea exercitării unui nou recurs.

Prin urmare, nu există posibilitatea de a se declara recurs împotriva unei hotărâri date în recurs și aceasta deoarece în temeiul art. 377 alin. (2) C. proc. civ. din 1865, hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, deci nesusceptibile de recurs.

În aceste condiții, în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Consiliul Local al Municipiului Vaslui.

Respinge recursul declarat de Consiliul Local al Municipiului Vaslui împotriva Deciziei nr. 3590 din 2 octombrie 2013 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2015.

Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-07-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3652/2020
. 753/A/14.06.2017 a Tribunalului Vaslui. 3. Recursul exercitat în cauză Împotriva deciziei nr. 1425 din data de 24 octombrie 2017 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs A.. 4. Apărările formulate
ÎCCJ 2017-12-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4072/2017
și, Municipiul Vaslui a arătat că solicită continuarea judecării cauzei, având în vedere că la paragraful al doilea al notei de constatare nr. x din 11.06.2013 s-a arătat că nu poate formula contestație, întrucât aceasta este rezultatul une
ÎCCJ 2017-10-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1694/2017
în a cărui circumscripție se află sediu! unității deținătoare sau, după caz, al entității învestite cu soluționarea notificării, în termen de 30 de zile de ia comunicare, hotărârea tribunalului fiind supusă recursului, care este de competen
ÎCCJ 2017-10-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1545/2017
art. XV alin. (2) din Legea nr. 2/2013 și li s-a pus în vedere, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și a invoca excepții, să depună întâmpinare în condițiile art. 205 alin. (2) C. proc. civ. La 17 iunie 2015, intimații M
ÎCCJ 2017-02-02
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 307/2017
ând cererea de recurs prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil. Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Înalta Curte constată că, ast
Sursă