ÎCCJ, decizie (scj.ro #86637)

Sentință prin care judecătoria dispune internarea medicală în temeiul art. 431 alin. (1

2

) C. proc. pen. Recurs. Instanța competentă

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal. Partea generală. Competența. Felurile competenței. Competență după materie și după calitatea persoanei

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

-

sentință prin care judecătoria dispune internarea medicală în temeiul art. 431 alin. (1

2

) C. proc. pen.

-

recurs

C. proc. pen.,

art. 27 pct. 3, art. 431 alin. (1

2

)

Sentința prin care judecătoria dispune luarea măsurii de siguranță a internării medicale prevăzută în art. 114 C. pen., în temeiul art. 431 alin. (1

2

) C. proc. pen., înlocuind măsura de siguranță a obligării la tratament medical prevăzută în art. 113 C. pen., se încadrează în categoria hotărârilor penale pronunțate de judecătorii în materia executării hotărârilor penale și, în consecință, competența de soluționare a căii de atac a recursului îi revine tribunalului, conform art. 27 pct. 3 C. proc. pen.

I.C.C.J., Secția penală, încheierea nr. 399 din 19 martie 2012

Prin adresa nr. 8037 din 24 iunie 2010, Spitalul de Psihiatrie și pentru Măsuri de Siguranță Săpoca a sesizat Judecătoria Buzău, solicitând înlocuirea măsurii de siguranță prevăzută în art. 113 C. pen. luată față de bolnavul G.N. cu măsura de siguranță a internării medicale prevăzută în art. 114 C. pen.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 430 alin. (1) lit. b) și d) și alin. (2) C. proc. pen.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău și a fost soluționată prin sentința penală nr. 464 din 1 iunie 2011, prin care s-a admis sesizarea formulată de Spitalul de Psihiatrie Săpoca și s-a dispus internarea medicală a bolnavului G.N., în baza art. 431 alin. (1

2

) C. proc. pen. cu referire la art. 430 alin. (1) lit. b) și d) C. proc. pen. și art. 114 C. pen.

Recursul declarat de petiționatul G.N. împotriva acestei hotărâri a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Buzău.

Prin decizia nr. 233 din 23 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Buzău, Secția penală, în baza dispozițiilor art. 39 și art. 42 C. proc. pen., s-a declinat competența de soluționare a recursului declarat de petiționarul G.N. împotriva sentinței penale nr. 464 din 1 iunie 2011 a Judecătoriei Buzău în favoarea Curții de Apel Ploiești, apreciindu-se că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 28

1

pct. 3 C. proc. pen., așa cum au fost modificate prin dispozițiile art. XVIII pct. 9 din Legea nr. 202/2010, potrivit cărora curtea de apel judecă, ca instanță de recurs, recursurile împotriva hotărârilor penale pronunțate de judecătorii în primă instanță, cu excepția celor date în competența tribunalului, precum și în alte cazuri anume prevăzute de lege.

Urmarea a declinării, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Prin decizia nr. 1836 din 19 decembrie 2011, Curtea de Apel Ploiești, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 42 C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a recursului declarat de petiționarul G.N. împotriva sentinței penale nr. 464 din 1 iunie 2011 a Judecătoriei Buzău, în favoarea Tribunalului Buzău, reținând, în esență, că hotărârea atacată vizează materia executării hotărârilor penale, fiind, prin natura sa, supusă controlului jurisdicțional în grad unic, la tribunal, conform dispozițiilor art. 27 pct. 3 C. proc. pen.

Totodată, constatând conflictul negativ de competența, în temeiul art. 43 C. proc. pen., a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanța ierarhic superioară comună, pentru regulator de competență.

Analizând conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Buzău și Curtea de Apel Ploiești cu privire la competența de soluționare a recursului declarat de petiționarul G.N. împotriva sentinței penale nr. 464 din 1 iunie 2011 a Judecătoriei Buzău, Înalta Curte de Casație și Justiție constată următoarele:

Atât prin natura lor intrinsecă, cât și prin reglementarea dată instituției în cadrul Secțiunii III a Capitolului II din Titlul III al părții speciale a Codului de procedură penală privind „Executarea hotărârilor penale”, înlocuirea măsurii de siguranță a obligării la tratament medical prevăzută în art. 113 C. pen. și luarea măsurii de siguranță a internării medicale prevăzută în art. 114 C. pen. sunt măsuri de punere în executare a hotărârilor penale, hotărârile pronunțate de instanța de executare prin care se iau astfel de măsuri fiind susceptibile a fi supuse controlului jurisdicțional pe calea recursului, conform dispozițiilor art. 385

1

alin. (1) lit. f) C. proc. pen.

Încadrându-se în categoria hotărârilor pronunțate de judecătorie în materia executării hotărârilor penale, competența de soluționare a căii de atac exercitate împotriva unei astfel de hotărâri revine tribunalului, conform dispozițiilor art. 27 pct. 3 C. proc. pen., competența curții de apel fiind exclusă prin caracterul special al fazei procesului penal în care se pronunță hotărârea.

În speță, constatându-se legal învestită cu cererea de înlocuire a măsurii de siguranță a obligării la tratament medical prevăzută în art. 113 C. pen. cu măsura de siguranță a internării medicale prevăzută în art. 114 C. pen. formulată de Spitalul de Psihiatrie Săpoca, Judecătoria Buzău, ca instanță de executare, a dispus prin sentința penală nr. 464 din 1 iunie 2011 internarea medicală a bolnavului G.N., în baza art. 431 alin. (1

2

) C. proc. pen. cu referire la art. 430 alin. (1) lit. b) și d) C. proc. pen. și art. 114 C. pen.

În aceste condiții, recursul declarat de petiționarul G.N. împotriva hotărârii sus-menționate revine în competența de soluționare a Tribunalului Buzău, în virtutea dispozițiilor art. 27 pct. 3 C. proc. pen.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit competența de soluționare a cauzei având ca obiect recursul declarat de petiționarul G.N. împotriva sentinței penale nr. 464 din 1 iunie 2011 a Judecătoriei Buzău în favoarea Tribunalului Buzău, instanță căreia i s-a trimis dosarul.