ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 410/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC A. SRL. La apelul nominal se prezintă petenta SC A. SRL reprezentată de avocat B., lipsind intimații SC C. SRL și Statul Român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor judecătorești, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 6 martie 2017 și că petenta a achitat taxa judiciară de timbru, potrivit mențiunilor din citație. Cu încuviințarea instanței, avocat B. depune la dosar originalul taxei judiciare de timbru și delegație avocațială.

Având cuvântul, avocat B. arată că din perspectiva dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, precum și a celor ale art. 27 pct. 1 și 7 C. proc. civ., unul din membrii completului din apel se află într-un caz de incompatibilitate absolută în înțelesul prevederilor din noul C. proc. civ., pronunțându-se în primul ciclu procesual integral asupra cauzei deduse judecății. Răspunzând solicitării Înaltei Curți de a preciza aplicabilitatea prevederilor din noul C. proc. civ. la speța de față, apărătorul petentei arată că legiuitorul, prin dispozițiile art. 42 a dat o interpretare oficială a cazurilor de incompatibilitate absolută și, prin urmare, noua normă de procedură ar putea fi interpretată și raportat la C. proc.

civ. din 1865. Solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele formulate în scris și prezentate verbal Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta SC A. SRL prin care se solicită strămutarea judecării procesului ce formează obiectul Dosarului nr. x/3/2008* al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 martie 2017. Procesat de GGC - GV