ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.03.2017

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
01.03.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Încheierea

nr. 410/2017

S-a

luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC A.

SRL.

La apelul

nominal se prezintă petenta SC A. SRL reprezentată de avocat B.,

lipsind intimații SC C. SRL și Statul Român prin Compania

Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din

România SA.

Procedura

de citare este legal îndeplinită.

Se

referă de magistratul-asistent asupra faptului că potrivit

programului de evidență informatizată a instanțelor

judecătorești, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare

are termen de judecată la data de 6 martie 2017 și că petenta a

achitat taxa judiciară de timbru, potrivit mențiunilor din

citație.

Cu

încuviințarea instanței, avocat B. depune la dosar originalul taxei

judiciare de timbru și delegație avocațială.

Având

cuvântul, avocat B. arată că din perspectiva dispozițiilor art.

6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, precum și a

celor ale art. 27 pct. 1 și 7 C. proc. civ., unul din membrii completului

din apel se află într-un caz de incompatibilitate absolută în

înțelesul prevederilor din noul C. proc. civ., pronunțându-se în

primul ciclu procesual integral asupra cauzei deduse judecății.

Răspunzând

solicitării Înaltei Curți de a preciza aplicabilitatea prevederilor

din noul C. proc. civ. la speța de față, apărătorul

petentei arată că legiuitorul, prin dispozițiile art. 42 a dat o

interpretare oficială a cazurilor de incompatibilitate absolută

și, prin urmare, noua normă de procedură ar putea fi

interpretată și raportat la C. proc. civ. din 1865.

Solicită

admiterea cererii de strămutare pentru motivele formulate în scris și

prezentate verbal

Analizând

cererea,

Respinge

cererea formulată de petenta SC A. SRL prin care se solicită

strămutarea judecării procesului ce formează obiectul Dosarului

nr. x/3/2008* al Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 1 martie 2017.

Procesat

de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă