ÎCCJ, Decizia nr. 63/2017

Decizia

civilă nr. 63/2017

Asupra admisibilității în

principiu a recursului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei;

Prin Încheierea din camera de consiliu de la 4 octombrie

2016, pronunțată în Dosarul nr. x/3/2015/a1, Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins

cererea formulată de petenta

A.

privind acordarea facilităților la plata taxei judiciare de timbru.

Împotriva încheierii respective a

declarat recurs

A.

, recursul

fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție - Completul de 5 judecători.

II. Procedura de filtrare a recursului;

Recursul fiind de competența Înaltei

Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de

recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc.

civ.

Prin Raportul asupra

admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a

concluzionat în sensul că recursul este inadmisibil, având în vedere

dispozițiile art. 43 alin. (4) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin Încheierea din camera de consiliu

de la 12 decembrie 2016, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat

că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2)

și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către

părți.

III. Considerentele Înaltei Curți;

Analizând cererea de recurs în raport

cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte

constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele

arătate în continuare.

Recursul declarat în cauză

vizează o hotărâre pronunțată de o secție a Înaltei

Curți de Casație și Justiție prin care a fost respinsă

cererea de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de

timbru.

Potrivit art. 43 alin. (4) și (5)

din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva încheierii

prin care se soluționează cererea de acordare a

facilităților la plata taxei judiciare de timbru, părțile

interesate pot formula cerere de reexaminare, care se soluționează în

camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin

încheiere irevocabilă.

În raport cu dispozițiile

menționate, se constată că încheierea recurată nu face

parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs, potrivit art.

483 alin. (1) C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, care

reglementează competența Completului de 5 judecători.

Pentru considerentele arătate, în

temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ. raportat la art. 43 alin. (4) și

(5) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 483 alin. (1) C. proc. civ. și art. 24

din Legea nr. 304/2004, Completul de 5 judecători va respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de A. împotriva Încheierii din camera de consiliu de la 4 octombrie

2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/3/2015/a1.

Fără cale de atac, conform art.

493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2017.