ÎCCJ, decizie (scj.ro #82218)

Contract de întreținere. Reziliere. Calitatea procesuală activă . Cuprins pe materii . Drept procesual civil. Acțiune în rezilierea contractului de întreținere. Calitate procesuală activă . Index alfabetic . Drept procesual civil. - Contract de întreținere. - Reziliere. - Calitatea procesuală activă. C.pr.civilă.: Capacitatea procesuală. Principiu de drept procesual Pentru a fi parte în procesul civil, reclamantul, ca,și pârâtul, trebuie să aibă, printre altele, calitate procesuală activă sau, după caz, pasivă, lipsa acestuia conducând la respingerea acțiunii. Contracctul de întreținere, fiind un contract intuitu personae, nu poate fi atacat cu acțiune în reziliere decât de creditorul întreținerii, iar nu si de succesorii acestuia, ei putând numai să continue procesul intentat de creditorul decedat.

Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 1454 din 24 februarie 2005. La 4 martie 2003, reclamanții P.I., P.T. și P.A. au chemat în judecată pe pârâții D.V. și D.A., solicitând rezilierea contractului de întreținere încheiat la 22 ianuarie 2002 de P.I., antecesorul reclamanților. În susținerea acțiunii, reclamanții au arătat că tatăl lor P.I. a încheiat un contract de întreținere în baza căruia pârâții s-au angajat să-l întrețină pe durata vieții, în schimbul unui imobilul din Carei, dar aceștia nu și-au îndeplinit obligația asumată, în sensul că nu i-au asigurat hrană, îmbrăcăminte, încălzire și medicamente. Judecătoria Carei, prin sentința civilă nr. 1197 din 13 octombrie 2003, a respins, ca fiind neîntemeiată, acțiunea reclamanților.

Soluția judecătoriei, a fost menținută de Curtea de Apel Oradea care, prin decizia nr. 235/A din 22 martie 2004, a respins ca nefondat apelul reclamanților. Instanțele au reținut, în esență, că nu se poate reține culpa pârâților în neprestarea corespunzătoare a întreținerii, că nu s-a constatat vreo nemulțumire a întreținutului în raport de conduita întreținătorilor, câtă vreme aceștia au putut să i-o acorde, nestingheriți și nici ulterior, când legăturile au fost îngreunate sau întrerupte din motive independente de voința acestora, dar, mai ales, că reclamanții, care nu sunt moștenitori, întreaga avere fiind testată de defunct pârâților, nu au calitatea procesuală de a ataca contractul de întreținere.

Recursul reclamanților nu este fondat. Defunctul P.I. a încheiat cu pârâții contractul de întreținere, autentificat sub nr. 57 din 22 ianuarie 2002, în baza căruia aceștia din urmă s-au angajat să-i presteze întreținere în schimbul imobilului, casă de locuit compusă dintr-o cameră și dependințe cu curte și grădină în suprafață de 331 mp, situat în Carei. Prin testamentul autentificat sub nr. 58, din aceeași dată, P.I. i-a instituit pe aceeași pârâți legatari universali în cazul morții sale. În contractul de întreținere s-a înserat clauza potrivit căreia întreținutul își rezerva dreptul de a solicita rezilierea contractului în cazul când întreținătorii nu își îndeplinesc obligațiile de întreținere în mod corect.

Contractul de întreținere, fiind un contract intuitu personae , nu poate fi atacat cu acțiune în reziliere decât de creditorul întreținerii, așa cum de altfel s-a prevăzut în clauza contractuală menționată. Întrucât creditorul întreținerii nu a introdus o astfel de acțiune în timpul vieții, fiii săi, reclamanții, nu au calitatea de a susține acțiunea în rezilierea contractului de întreținere. Aceștia ar fi putut să continuie eventuala acțiune introdusă de tatăl lor, ceea ce nu este cazul în speță. În consecință, recursul a fost respins nefondat.